Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

XXIX ennek elitéltetése esetében állapítandó meg, illetve rendelendő el, és nem egyszersmind megfordítva. — A büntető bíróság csak oly magánjogi igényekre bir hatáskörrel, amelyek valamely büntetendő cselekménynyel állanak oki összefüggésben. Ha panaszlott fél kártérítési igényét nem alapítja ellenfelének büntetendő cselekményére, hanem ennek alaptalan perlekedéséből származtatja, a kártérítési igény polgári per útjára utasítandó .__ ... ... __. ... 298 Sajtó-ügyek. 10. Sajtóügyekben az eljárási szabály 17. és 56. §-ai szerint a biróság nincs a felek nyilatkozataihoz kötve, hanem a valódi tényállás kiderítése végett hivatalból is intézkedhetik. Az esküdtszéki biróság tehát nem követett el szabálytalanságot, midőn a bevádolt czikk szerzőjének kipuhatolása végett több tanúnak kihallgatását a védő kifogása daczára elrendelte és foganatosította. — Ellenmondás az esküdtek verdiktjében. — Egyéb alaki kérdések ... --- _— — 23 16. Ha valamely nyomtatvány terjesztés tárgyát nem is képezte s így az abban állítólag foglalt izgatás sajtóvétsége el sem követtetvén, a sajtóügyi eljárás senki ellen sem volt lefolytatható, a Btk. 62. §-a szerinti eljárásnak van helye. — Btk. 62. §-a alapján büntetendő cselekményt tartalmazó nyomtatványoknak elkobzása bűnvádi uton csak az esetben rendelhető el ítélet által, ha a bűnvádi eljárás valamely elhárithatlan akadály folytán senki ellen sem indittathatik meg. — A közvádló intentióinak nem megfelelő értelmű esküdtszéki itélet nem szolgálhat indokul a Btk. 62. §-a szerinti bűnvádi eljárás megindítására ___ _ ... ___ ... .... ... ... _ ... 33 52. Az inditvány oszthatlanságának kérdése a sajtóügyi eljárásban. — Elvetett semmiségi panasz-pontok ... ... .... .__ ... — 60 63. Biztosíték nélkül megjelenő lap ezért egy vétségben mondandó bűnösnek, habár több szám jelent is meg politikai tartalommal..- 139 Bűnvádi eljárás. 2. Oly esetben, hol a közigazgatási hatóságok jogköréhez utalt bűncselekmény felett kivételképen — jelesen halmazat esetében — a kir. bíróságok vannak hivatva ítélkezni, az ezzel kapcsolatos elkobzás is a kir. bíróságokat illeti meg. — Nem eszközölhető elkobzás, ha a kihágás elévült ... ... ... ... _.. ... _._ ... 3 14. Az elkobzás elrendelése nem függ a vádló indítványától, mert a törvény azt általában kötelezővé teszi. Az elkobzásnak nem kell szükségkép ítélettel kimondatni, mivel ezt a törvény csak a Btk. 62. §-a esetében rendeli ___ ... ... ... __. ... ... ... 30 25. Hamis eskü vádja alól perujitási felmentés az alapperben már produkált okiratok mérlegelése alapján ... .__ ... ... ... ... 46