Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

244 kezvén, egy az alperesek részéről vitatott szóbeli megállapodás, mint az okirat kifejezett tartalmával nem ellenkező, akkor is hatálylyal birhat, ha a szóbeli megállapodása az okirat kiállítása előtt létesült. A felebbezési biróság eme kijelentésének téves volta azonban az ügy megbirálására nem bir lényeges befolyással ; mert alpereseknek az előleges megállapodásra nézve tett állítását a felebbezési biróság a valóság szempontjából is tüzetesen méltatta, és mert a felülvizsgálati kérelemben felhozott az az uj állítás, hogy alperesek az Írásbeli szerződésnek téves fogalmazása okából, tehát az írásbeli szerződés kiállítása után állapodtak volna meg szóbeli uton, az alperesek részéről vitatott értelemben, a sommás eljárás 197. §-a rendelkezésénél fogva e helyütt, mint elkésett, tekintetbe nem vehető. A felebbezési biróság ugyanis tényként állapítván meg azt a különben sem vitás körülményt, hogy alperesek a felperesek által megjelölt egész földterületet, tehát azokat is, a melyek a két bérleti év alatt felváltva ugarba hagyattak, haszonbérbe vették, ebből a megállapított tényből, a mint fentebb már kifejtetett, okszerüleg az következik, hogy alperesek a holdanként 13 írtban meghatározott szerződéses bérösszeget az összes terület után tartoznak fizetni, és igy alperesek a felállított vélelemre nem utalhatnak, ellenkezőleg az ő feladatukban állott védelmi állításuk valódiságának és annak bizonyítása, hogy felek megállapodása az volt, hogy az évenként ugarba eső területek után haszonbér külön nem fizetendő. S minthogy a felebbezési biróság az írásbeli okirat tartalmának, ugy a tanú vallomásának és a felek eskü alatt tett előadásának a per egyéb körülményeivel kapcsolatosan tüzetes méltatásával és mérlegelésével, a sommás eljárás 64. §-a rendelkezésének megfelelően indokolva tényként azt állapította meg, hogy a felek között az írásbeli szerződés tartalmától eltérő megállapodás nem jött létre, és ez a ténymegállapítás, eljárási szabály megsértése ki nem mutattatván, a sommás eljárás 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó ; a felebbezési biróság nem sértett jogszabályt az által, hogy a felek közötti jogviszony megbirálásánál egyedül az írásbeli szerződést vette alapul, és ennek a