Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

204 delmi törvény 474. §-ával előirt közlési kötelességüket megszegték : annálfogva az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatása mellett felperest keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia itélt: A másodbiróság ítélete helybenh agyatik. Indokok: Az a körülmény, hogy a biztositási ajánlatnak kiegészítő alkatrészét képező 3., 4., 8. és 9. '/. a. okiratokat a biztosító-társaságnak az ügynökkel egy tekintet alá eső orvosa a biztosított megbizásából töltötte ki, nem zárja ki ugyan annak bizonyítását, hogy az azokban feltüntetett kérdések a biztosítotthoz nem intéztettek, avagy, hogy az azokra adott feleletek nem a valóságnak hiven lettek felvéve, a biztosított, illetve a kedvezményezett azonban a biztosított által aláirt ezen okiratokban foglalt adatok valóságáért a kereskedelmi törvény 475. §-a szempontjából mindaddig felelős, mig azt nem bizonyítja, hogy ezen okiratok tartalma nem tükrözi hiven vissza a biztosítotthoz intézett kérdéseket és az azokra adott feleleteket. Minthogy pedig a fent érintett — a biztosítottak által aláirt — okiratok tartalma a sommás eljárási törvény 77. §-a rendelkezése értelmében felperes és neje ellen bizonyítékul szolgál arra nézve, hogy az abban foglalt kérdések a biztosítottakhoz intéztettek, és hogy ők azokra az abban foglalt feleleteket megadták ; minthogy továbbá a másodbiróság Ítéletének ide vonatkozó indokolása alapján helyesen állapitható meg az, hogy felperes nem bizonyította azt, hogy a 3., 4., 8. és 9. '/. a. okiratok nem a valóságnak hiven lettek alperes biztositó-társaság orvosa által kitöltve ; és minthogy a másodbiróság ítéletében e tekintetben felhozott és itt is elfogadott indokai alapján megállapította, hogy a biztosított a biztositási ajánlat megtétele előtt nagymérvű gyomorhurutban és tüdőhurutban szenvedett és e miatt orvosi kezelés alatt is állott ; s minthogy e szerint a fenti kérdőivek 1., 2. és 5. kérdéseire adott feleletek a valósággal ellenkeznek ; a másodbiróság helyesen jelentette ki a kereset alapjául szolgáló biztositási szerződéseket a kereskedelmi törvény 475. §-a értelmében érvényteleneknek és ennek következményeként helyesen utasította el felperest keresetével.