Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

'83 jogerősen megítélt póteskütől feltételezetten 53 frt 57 kr. tőke és kamatában marasztalta,*helybenhagyatik ; egyéb rendelkezéseiben azonban mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik és alperes a keresethez vett további 136 frt 71 kr. tőkét, ennek 189b július 15-től járó 5°/0-os kamatait stb. csak abban az esetben köteles felperesnek 15 nap és végrehajtás terhével megfizetni, ha felperes a neki megítélt pótesküt leteszi, és alperes le nem teszi a neki ezennel megítélt főesküt arra : «hogy felperessel nem állapodott meg abban, hogy a tőle hitelbe vásárolt gyapotáruk vételárát négy hó, a többi áruk vételárát pedig hat hó után tartozik megfizetni'). Érdekében áll tehát alperesnek az eskü letételére 3 nap alatt jelentkezni, és a mennyiben felperes a neki megítélt pótesküt letette, ezt a főesküt letenni, a mely esetben felperes 136 frt 71 kr. iránti keresetével elutasittatik ; a mennyiben azonban felperes a neki már jogerősen megítélt pótesküt le nem tenné, az alperesnek megítélt főeskü letételének szüksége elesik, és felperesre nézve az elsőbiróság ítéletében megállapított pervesztesség következményei állanak be. Indokok: A mennyiben a másodbiróság alperest 53 frt 57 kr. tőkének, mint a keresetbe vett áruk vételárának s járulékainak megfizetésére a felperesnek megítélt póteskütől feltételezetten kötelezte, ítéletét a benne foglalt vonatkozó indokoknál fogva kellett helybenhagyni. A keresetbe vett 136 frt 71 kr. késedelmi kamat tekintetében azonban mindkét alsóbiróság ítéletét meg kellett változtatni (s alperesnek e részben való marasztalását a részére a fentebbi szövegezésben megítélt főeskü letételétől feltételezni : s mert felperes ugy a kereskedelmi törvény 283., valamint 282. §-a értelmében is csak akkor tarthat igényt a keresetbe vett kamatokhoz, ha az alperesnek kínált főesküvel bizonyítja, hogy a megalkudott vételárnak fizetése meghatározott határidőre köteleztetett ; és mert az alperesnek megítélt főeskü le nem tétele esetében bizonyítva lesz a felperes által vitatott lejáratra vonatkozó megállapodás, s ez esetben felperes a másodbiróság ítéletének ide vonatkozó s itt is elfogadott indokai szerint helyesen terhelhette meg az alperest a keresetbe vett kamatköveteléssel, mely kamatköve-