Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

XII megállapítása a per eldöntésére lényeges befolyással bir, a bíróság a per tárgyalását a büntető eljárás jogerejü befejeztéig felfüggesztheti ugyan, de felfüggeszteni nem köteles, ha attól függetlenül a per érdemlegesen megbírálható. — Ahhoz a megállapításhoz, hogy a bíróság a tanú vallomását hamisnak tekinthesse, a bűnvádi eljárás előzetes keresztülvitelét kieszközölni nem köteles ._. —. 184 103. A sommás eljárás hallgatag beismerést nem ismer, mert a bíróság a sommás eljárási törvény 61. §-a értelmében az ott kifejtett módozatok szerint állapithatja meg, hogy ha a fél valamely tényről egyenesen nem nyilatkozott, részéről az a tény beismertetett-e, avagy tagadtatott-e. ... ui_ — ... — -— __. — — ... 246 Végrehajtási törvény. 6. Önkéntes árverés esetében az azzal járó költségek nem képeznek előnyös tételt és a sorrendből kihagyandók... - ..... 15 8. A végrehajtást szenvedő hitelezője az általa lefoglalt tárgyak iránt indított igényperben az állandó birói gyakorlat szerint jogositva van az igénylővel szemben kifogás utján megtámadni az igény alapjául szolgáló átruházási szerződésnek irányában való joghatályosságát oly esetben, ha a hitelezőnek követelése az ajándékozást megelőző időből származik és az átruházási jogügylet megkötése következtében a követelésének kielégítésére szolgáló fedezeti alap elvonásával károsodik, mert az ajándékozási ügylet az ajándékozó hitelezőinek az ajándékozáskor már fenállott jogait nem érintheti. — A fenálló jogszabályok szerint az ingókra vonatkozó vételügylet érvényességéhez a vétel tárgyának tényleges átadása feltétlenül nem kívántatik, és a vétel érvényes akkor is, ha az átadás jelképileg történt, avagy a vételkor a felek abban állapodtak meg, hogy az ingók az eladó birtoklásában a vevő tulajdonaként maradjanak 18 19. Ha az olyan hitelező, akinek követelése az ajándékozás idejében fenállott, abba a helyzetbe jut, hogy az elajándékozott vagyonokat végrehajtási foglalás alá vehesse, ez esetben a megajándékozott igénylő felperes ellenében jogositva van kifogás alakjában az ajándékozási jogügylet hatályát megtámadni anélkül, hogy előzetesen az ajándékozási szerződés érvénytelenítését kérje. Ez utóbbira nincs kereseti joga, mert a hitelező keresettel is csak azt kérheti, hogy a megajándékozott az ajándékba kapott vagyonból a hitelező kielégítését tűrje __. — ___ ..- ._. ... .... ... ... __. ... 39 20. A fenálló anyagi jogszabály szerint a megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozás idejében létezett adósságaiért az ajándékozott érték erejéig felelős, s az ajándékozónak az ajándékozást megelőző időről való hitelezője az ajándékvevő felelősségének megállapitása, valamint az ajándékozott értéknek a hitelező köve-