Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

79 ezúttal külön megállapittassék, és minthogy az a körülmény, hogy a szolgálati viszonynak később bekövetkezhető megszűnésekor felperes nyugdíjigénye fen fog-e állani, most meg nem állapitható, és igy felperest most nyugdíj iránti követelés nem illeti meg, ennélfogva a kereseti kérelemnek a nyugdíjazási kötelezettségre vonatkozó részét a kereshetőségi jog ellen emelt kifogás elbírálásának mellőzésével el kellett utasítani. (1897 február 10. 10858. sz. a.) A budapesti kir. tábla ítélt : A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Helybenhagyatott az elsőbiróság ítélete indokainál fogva és azért, mert felperes elbocsáttatására beismerten az a körülmény szolgálván közvetlen okul, hogy felperes a temesvári podgyászpénztárnál részére kijelölt pénztárosi állás elfoglalását megtagadta és ezt az állomási helyét engedély nélkül elhagyta, az alperes által bizonyítandó annak a körülménynek elbírálásánál, vajon a fegyelmi eljárás mellőzésével történt elbocsátás jogos volt-e, felperesnek csupán és kizárólag a most emiitett, nem pedig annak egyéb alperes által a per során felhozott ténykedései és mulasztásai szolgálhatnak alapul. Alperes azonban azt, hogy felperesnek a fegyelmi eljárás mellőzésével a fentebb emiitett okból történt elbocsáttatása jogos volt, nem bizonyította ; mert a felperes kihallgatásáról felvett 7. 7. a. csatolt jegyzőkönyv szerint, felperes a pénztárosi állás elfoglalását főleg betegsége miatt tagadván meg, és betegségét a felhívott jegyzőkönyv végsorai szerint ottani szolgálati főnökének be is jelentvén, alperesnek a szolgálati rendtartás 25. §-a értelmében nemcsak jogában, de sőt kötelességében állott felperes betegségének komoly voltáról — ha az iránt kételye volt — saját szakközegei utján meggyőződni ; alperes azonban felperest meg nem vizsgáltatta, hanem jóllehet felperesnek állomáshelyéről történt eltávozása után az A. és S. a. iratok szerint annak Budapesten való tartózkodását, illetőleg lakását ismerte, felperest orvosvizsgálat nélkül és a fegyelmi eljárás mellőzésével a szolgálatból a szolgálati rendtartás 53. §. utolsó bekezdésében foglalt rendeli Kezés alapján egyszerűen elbocsátotta. Minthogy azonban a szolgálati rendtartás idézett §-a, t. i. a