Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

6i azonban az eljárási szabályok lényeges megsértésével az elsőfokú határozatnak eme részeit is vizsgálat alá vette és határozat tárgyává tette: a másodbiróság végzését az emiitett irányban hivatalból megsemmisíteni és vádlottaknak további felebbezését e helyütt is visszautasítani kellett. Ellenben tekintve, hogy Trostler Marczelt a kir. járásbíróság a bírói tilalom áthágása miatt elzárásra átváltoztatandó pénzbüntetéssel büntette, a határozatnak eme része tehát, — mint büntető ítélet — véghatározatnak helyesen vétetett, s a kir. itélő tábla az elitéltnek felebbezését ez okból figyelmen kivül nem is hagyhatván, helyesen bocsátkozott e kérdésnek felülbirálatába ; és tekintettel a szabadalmi törvénynek amaz intézkedésére, mely szerint ilynemű kihágások iránti eljárásban az 1883. évi VI. tcz. 7. §-ában meghatározott korlátozások helyt nem foghatnak, e kérdés magánvádlók felebbezése alapján harmadbirói intézkedés tárgyává is teendő : tekintve végre, hogy azon tilalomellenes eljárás, mely miatt Trostler Marczel irányában büntetés szabatott ki, büntetendő cselekménynek sem törvényben sem a Btkv. 1. §-ában meghatározott valamely rendelet által ki nem jelöltetett, a törvényt alkalmazni hivatott bíróság pedig statutarius joggal, a melynek alapján valamely cselekményt büntetendővé kijelenthetné, nem bir : a kir. tábla végzésének azon részét, a melylyel az elsőbiróság határozata erre vonatkozókig megváltoztattatott, ezen és az abban felhozott indokok alapján helybenhagyni kellett. 27. Hatósági közeg elleni erőszak, — a vasutvonat főkalauza ellen elkövetve. (1897 október 8. 9616. sz. a.) A m. kir. Curia: Hatóság elleni erőszak büntette miatt vádolt K. I. elleni bűnügyben itélt : Mind a két alsóbiróság Ítélete megváltoztattatik s K. I.