Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

62 vádlott a Btk. 165. §-ába ütköző és a Btk. 92. és 20. §-ainak alkalmazásával, a hatóság elleni erőszak vétségében vétkesnek mondatik ki s ezért az ítélet foganatba vételétől számított nyolcz napi fogházra Ítéltetik. Indokok: K. I. vádlott tagadásával szemben Sz. G. és F. J. tanuknak a vizsgálóbíró előtt és a végtárgyaláskor tett vallomásaik egybevetéséből megállapíttatik, hogy midőn vádlottat a főkalauz Sz. G. hivatalos minőségében 1894 deczember 6-án felszólította, hogy vagy szálljon be a kijelölt Il-od osztályú kocsiba vagy fizessen reá az I-ső osztályú menetre, különben itt marad : nemcsak goromba magaviseletet tanúsított, hanem ezt tettlegesen meg is érintette, sőt akadályozta magaviseletével, hogy a főkalauz a vonatot megindíthassa. Ehhez képest vádlott cselekménye a Btk. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak tényálladékának alkatelemeit magában foglalván, őt abban bűnösnek kellett felismerni ; minthogy azonban vádlott büntetlen előéletű és cselekményét felingerült állapotban követte el, eme nyomatékos enyhitő körülmények mellett a Btk. 92. §-ának alkalmazása indokoltnak találtatván, vádlott a Btk. 20. §-a alkalmazásával is a hatóság elleni erőszak vétségében volt bűnösnek kimondandó. 28. Ha valaki egy czikk szerzőségét magára vállalja, de az esküdtszék őt, mint a ki nem lehet a szerző, felmenti: ez az egyén nem vonható vád alá bűnpártolás czimén, mivel ez az 1848. évi XVIII. tcz. 13. és 33. §-aival ellentétben állana. (1897 október 7. 8992. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Bűnpártolás vétsége miatt vádolt ifjú Mayer Antal elleni bűnügyben végzett : Ezen ügyben a további bűnvádi eljárás megszüntettetik. Indokok: A «Krestyán» czimü időszaki lapnak 1896. évi február 9-én és 16-án kiadott 6. és 7. számában «Vydokocseny prebvaledny pane» felirat alatt megjelent két közlemény miatt indított sajtóperben a kérdéses közlemény szerzőségét, tehát az