Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

5* akasztott s igy el nem rejtett kulcsot használt, vádbeli cselekménye a Btk. 336. §. 4. pontja alá vonható nem lévén, az a cselekmény a lopott tárgy 4 frt értékének figyelembe vételével lopás vétségének minősítendő. Mindkét alsóbiróságnak Ítélete részben megváltoztattatik s vádlott a lopás büntette helyett a Btk. 333., 334. §-ai alapján a lopás vétségében nyilvánittatik bűnösnek és e miatt a Btk. 339. §-ára is tekintettel 2 havi fogházra stb. Ítéltetik. 25Habár a jogsérelem tényleges bekövetkezte nélkül is már egymagában a hamis magánokiratnak bizonyításra történt felhasználásával a vádbeli cselekmény elkövetettnek tekinthető és habár az a körülmény, hogy sértett vádlottnak a váltóba beirt összeggel azonos összeggel tartozott, a vádlott eljárását mentté nem teszi, mégis minthogy vádlott eljárásában a hamisításra irányuló szándékosság fel nem volt ismerhető, a Curia a vádlottat felmentette. (1897 október 5. 10913. sz. a.) A karánsebesi kir. törvényszék: Magánokirathamisitás bűntettével vádolt Strausz Izsák elleni bűnügyben itélt : Vádlott Strausz Izsák szatócs, a Btk. 401. §-ába ütköző s a Btk. 403. §. 1. pontja szerint minősülő magánokirathamisitás bűntettének vádja és következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás adatai által megállapított tényállás szerint ifj. Lupu Juon 1894 június havában 3 liter pálinkát kért hitelbe Muntyán Sámson izsáki korcsmárostól, de minthogy ifj. Lupu Juonnak egy régibb 7 frt 10 kros tartozása volt Muntyán Sámsonnál, ez utóbbi csak azon feltétel mellett volt hajlandó ujabb hitelt nyújtani, ha ifj. Lupu Juon a 90 kr. értékű pálinka ára fejében egy váltót ád. Ifj. Lupu Juon a feltételnek eleget téve, egy váltóürlapot elfogadóként aláirt s miután azt a jelen volt Diaku Afilon által kibocsátói minőségben szintén aláíratta, azt a kapott 3 liter pálinka fejében kitöltetlen állapotban Muntyán Sámsonnak átadta.