Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

51 nyek a megrendelőknek visszaadatni rendeltetnek. Jelen Ítélet jogerőre emelkedése után a feljelentéseket közvetítő külföldi hatóságoknak is megküldendő. Lidokok: Külföldi hatóságok és magánosok részéről többrendbeli feljelentés érkezett a budapesti kir. ügyészséghez, melyek szerint bizonyos «Antal S. fiókbérlő 115» prospektusokat és saját czimével ellátott, válaszra szánt levélboritékokat küldözget szét külföldre, különösen Németországba, a mely prospektusokban a czimek után ítélve, fajtalanságot tartalmazó könyveket megvételre kinál olyképen, hogy az ár vagy készpénzben, vagy bélyegjegyekben előre a fenti czim alá küldendő. A kir. ügyészség indítványára a kir. járásbíróság a főkapitányság utján kinyomoztatta, hogy «Antal S. fiókbérlő» alatt tulajdonképen Gerő I. Imre könyvkereskedő lappang, kinek nyílt üzletében a biróság a kir. ügyészség indítványára és annak közbenjöttével házkutatást tartott, mely alkalommal konstatáltatott, hogy Gerő I. Imre üzletében kizárólag pornographikus természetű könyvek és szemérmet sértő fényképek vannak, melyekből a biróság két nagy ládával mintegy 8 —10 mm. sulyu könyveket, néhány fényképet (mintának), valamint néhány száz ép elküldésre szánt levelet prospectusokkal lefoglalt. A prospektusokban hirdetett könyveken kivül találtattak: «Bibliothek für Lebemánner» általános elnevezés alatt különböző könyvek, melyek gyanús czimük és tartalmuk folytán szintén lefoglaltattak. A kir. főügyészség a könyvekből rövid uton néhány példányt bekivánván, némelyikről konstatálta, hogy a nyomdász Márkus Samu a köteles példányokat a sajtótörvény, illetve a m. kir. igazságügyi miniszter 1867. évi július 17-én 481. sz. a. kiadott rendelete daczára a kir. főügyészségnek be nem mutatta. A kir. ügyészség ez alapon Gerő. I. Imre ellen, mint közvetlen tettes, Antal Sigfried ellen, mint bűnsegéd ellen szemérem elleni vétség miatt (Btk. 248. §. 1. p.), a nyomdász Márkus Samu ellen sajtórendőri kihágás miatt vádat emelt. A szemérem elleni vétség (Btk. 248. §. 1. p.) megbirálásánál két lényeges kritérium veendő szemügyre és pedig : tartalmaz-e a nyomtatvány fajtalanságot és fejtett-e ki a vádlott oly tevékenységet, hogy az ily tartalmú nyomtatvány nyilvánosságra kerüljön > 4*