Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

4* ben képviselte, ugy hogy 300 frt felszámítása sem lett volna magas ; a költségjegyzékben kitüntetett összeget per utján érvényesítvén, — — azt a kifogást tette a felszámított tételek legnagyobb része ellen, hogy azokkal nem ő, hanem atyja — — tartozik, s minthogy ez kijelentette, hogy erre esküt tenni kész, ezért letette a pert, de fentartotta, hogy a költségjegyzékben 12 frttal ki nem egyenlített tételeiben felszámított többi összegeket — — atyja ellen érvényesítse. Minthogy az eredetber becsatolt költségjegyzék egyes tételei, de különösen azon körülmény, hogy a 68 forint 68 krnyi összeget kitevő tételek 12 forinttal látszanak rendezetteknek, az igazoló nyilatkozatban megerőtlenitve nincsenek, de kétségtelen, hogy azon eljárás, miszerint panaszlott a bíróság előtt oly tarthatatlan költségkövetelést érvényesített, a melynek kiegyenlítéséül a követelés r/5 részénél is kevesebb összeggel kellett megelégednie, alkalmas az ügyvédi állás tekintélyének és tisztességének pellengérezésére, ennélfogva a kamarai ügvészi indítvány elfogadásával a fegyelmi eljárás a tényállás felderítésére és a vizsgálat elrendelendő volt. (1897 június 2b 363. sz. a.) A m. kir. Curia határozott : A szegedi ügyvédi kamara egyelmi bíróságának határozata, indokolásánál fogva, helybenhagyatik. 20. A fegyelmi ügyiratoknak a büntető birósághoz való áttétele iránt az ügyvédi rendtartás 98. §-a alapján hozott végzés nem tartozik azok közé a határozatok közé, a melyek ellen az idézett ügyvédi rendtartás rendelkezései szerint felebbvitelnek helye volna. (1897 október 23. 242. sz. a.) A m. kir. Curia: — — szegedi ügyvéd elleni fegyelmi ügyben határozott: Tekintve, hogy a fegyelmi ügyiratoknak a büntető birósághoz való áttétele iránt az ügyvédi rendtartás 98. §-a alapján hozott végzés nem tartozik azok közé a határozatok közé, a melyek ellen az idézett ügyvédi rendtartás rendelkezései szerint