Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

45 mek 12 éves életkora elértéig köteleztetett tartásdíj fizetésére, felperes keresetével jelentékeny részben pervesztessé vált, felperesnek az a kérelme, hogy alperes a perköltségben marasztaltassék, jogszerű alappal nem bir, hanem a perköltség a sommás eljárási törvény no. §-nál fogva megszüntetendő volt. Ez okból felperes felülvizsgálati kérelmének annyiban, a mennyiben ez arra van irányozva, hogy felperes alperes részére költségben marasztaltatott, helyt adni, a mennyiben pedig az arra irányul, hogy alperes felperes javára a költségben elmarasztaltassék, a felülvizsgálati kérelmet elutasítani kellett. 19. Tarthatatlan költségkövetelés birói érvényesítése, melynek egyötöd részénél is kevesebbet fogadott el egyességileg az ügyvéd, — fegyelmi vétséget képez. (1897 október 9. 413. sz. a.) A szegedi ügyvédi kamara: — — ügyvéd elleni fegyelmi ügyben határozott : A fegyelmi bíróság ügyvéd ellen az 1874 : XXXIV. tcz. 68. §. b) pontjába ütköző cselekmény miatt a fegyelmi eljárást és vizsgálatot elrendeli. Indokok: — — szegedi ügyvéd az ellene — — ügyvéd panasza folytán folyamatba tett fegyelmi ügyben igazoló nyilatkozatához bocsátotta a — — által — — részére kiállított 160 frt 58 krról szóló költségjegyzéket, előadta, hogy az 4, összesen 37 frt értékű községi birósági és egy 50 frt iránti sommás perben teljesítettnek állított munkálatokért lett kiállítva. Ezen költségjegyzék lezárása után — — panaszlott ügyvéd annak 1., 4., 7., 9., 14., 15., 17. tételei alatt felszámított 68 frt 68 krnyi összegeit 12 írttal rendezettnek ismerte be. Minthogy a költségjegyzék azon látszatot keltette, hogy panaszlott ügyvéd azt az ügyvédi állás tekintélyével meg nem egyeztethető mellékczélokból állította ki, panaszlott igazoló nyilatkozat tételre felhivatott, mire 270/97. sz. a. beérkezett igazoló nyilatkozatában előadja, hogy a kérdéses czéget többféle per-