Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

Í9 a zálogjognak telekkönyvi kitörlését tartalmazó rendelkezése ellen irányul. A közadós jogcselekményének, a csődmegtámadási jog alapján történt hatálytalansága csupán a csődhitelezők irányában következvén be, az nem érinti a közadósnak a vele közvetlen szerződő fél irányában fenálló jogviszonyát, ennélfogva a hatálytalanított zálogjog telekkönyvi kitörlésének nem lehet helye. Ellenben a csődhitelezőkkel szemben való hatálytalanság jogkövetkezményeként, ennek a telekjegyzőkönyvbe leendő feljegyzése s a jelzálog tárgyának a csődtömeg javára való értékesithetése, tekintet nélkül a hatálytalanított zálogjogra, kimondandó s ennek hatálya szabatosabban körülírandó volt. = A közadós cselekményének hatálytalanságára vonatkozó elvet a Curia a Dtár XXIX. 52., XXX. 109. sz. esetekben szintén kimondta. 16. Az engedményező az engedményes által indított perben nem tekinthető ügyfélnek, reá nézve tehát a sommás eljárás 95. és 96. §-ai értelmében az ügyfél esküjével való bizonyítás szabályai nem nyerhetnek alkalmazást. (1897 szeptember 23. I. G. 210. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: A felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: A felperes felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróságnak ítéletét első sorban azért támadja meg, mert panasza szerint a felebbezési bíróság a kir. Curiának I. G. 181/1896. sz. a. hozott feloldó végzése következtében a tanubizonyitás elrendelése tárgyában hozott végzésében, a tanúhoz kérdést nemcsak a kir. Curia feloldó végzése által elfoglalt jogi álláspont szerint döntő arra a körülményre nézve intézett, hogy az alperesek jogelődjét a felperes jogelődje a szerződésszerű 8 évi időtartamon át gyógykezelte-e, hanem kérdést intézett oly irányban is, a mely a gyógykezelés folytonosságának bizonyítására vonatkozik,