Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

32 állapodtak meg, miszerint a gép csak akkor lesz kiadandó Móricz Bálint sértettnek, ha a kikötött és Móricz Bálintné sértett, valamint testvérei által is aláírandó és a vételár biztosítására szolgáló ingatlanokra való bekeblezési engedély kiállittatik. A 25. n. sz. a. szerződési tervezet szerint az 1025 frtban meghatározott vételár három részletben és pedig 1891., 1892. és 1893. évi nov. hó 1. napjain volt fizetendő és Moskovics Sámuel feljogosittatott a vételár fedezésére kapott váltókat bármikor is minden részben kiállítani, valamint az is kiköttetett, hogy a fizetési határidő be nem küldése esetén vevők a részletfizetési kedvezményt elvesztik. Az időközben Amerikába távozott Móricz Bálint sértett vizsgálati és Móricz Bálintné sértett esküvel megerősített vallomásukban, valamint 45. n. sz. a. polgári perben szintén beismerték, miszerint a kérdéses adásvételi jogügyletről a sióbeli megállapodáshoz képest a 25. n. sz. a. csatolt írásbeli szerződési tervezet készíttetett és ez csakis a miatt nem íratott általuk alá és nem vált joghatályu szerződéssé, mert a Móricz Bálintné sértett testvérei azt a telekkönyvi bekebelezésre való engedély tekintetében alá nem írták ; beismerték továbbá hogy a vételár fejében 300—600 és 721 írtról kiállított és aláírásaikkal ellátott 3 darab váltót adták Moskovics Sámuel vádlottnak s hogy ezeken a váltókon csupán a keletek és lejárati határidők nem voltak kitöltve ; azt pedig nem is állították, mintha bármi fizetést teljesítettek, vagy a határidő meghosszabbítására uj váltót állítottak ki és adtak volna a nevezett vádlottnak. Adler Adolf tanú vallomása szerint a kérdéses adásvevési jogügylet felbontása és a váltók visszaadása iránt nem Moskovics Sámuel vádlott, hanem Móricz Bálint sértett tett a nevezett tanú utján egyezségi kísérletet s ennek megbeszélésénél Moskovics Sámuel vádlott jelen sem volt, hanem üzletvezetője helyezte kilátásba azt, hogy főnökénél ki fogja eszközölni, miszerint bizonyos összeg fizetése mellett a váltók Móricz Bálint sértettnek kiadassanak ; eme egyezségi kísérlet azonban teljesedésben nem ment. Ily körülmények között és tekintettel arra, miszerint Móricz Bálint sértett a csatolt levelei szerint az adásvételi jogügyletet fentartani kívánta, és tekintettel arra, hogy Moskovics Sámuel vádlott a váltóperekből kifolyólag Móricz Bálint és felesége sér-