Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

31 oly törvény nem létezik, mely megengedné, hogy kétoldalú szerződéseknél a do ut des jogelvének figyelmen kivül hagyásával a felek valamelyike a maga részére az előnyöket minden viszonszolgálat nélkül igényelhesse, ennélfogva kétségtelen, hogy midőn vádlott a Móricz Bálint és nejétől kapott váltókat a szerződéstől eltérőleg azonnali lejárati idővel kitöltötte s azokat ily egyszerű és világos tényállás és abból folyó jogi következtetések daczára beperesitette, maga részére törvénytelen és jogtalan hasznot, a váltóaláirók ellen pedig mindaddig fen nem állott váltóbeli kötelezettséget akart létesíteni s igazolni, ez által pedig őket megkárosítani. Minthogy pedig Moskovics Sámuel vádlottnak azon cselekménye, hogy ő a Móricz Bálint és neje aláírásával ellátott, de egyébként ki nem töltött három rendbeli váltót az aláírók beleegyezése nélkül a létrejött megállapodás ellenére kelet és lejárati nappal kitöltötte s ezeket Móricz Bálint és neje ellen beperesitette, a Btk. 404. §-ában meghatározott magánokirathamisitás bűntettét állapítja meg, a mely a Btk. 403. §-ának 1. pontja szerint büntettetik, ennélfogva őt ebben bűnösnek kimondani kellett. (1895 november 22. 2822. sz. a.) A kassai kir. itélő tábla: A kir. ítélő tábla a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja és Moskovics Sámuel vádlottat felmenti. Indokok: Ferderber Zsigmond, Waltmann Lipót és Moskovics Simon tanuknak eskü alatt kivett vallomásával igazolva van, miszerint a 2r/2 lóerejü gőzgépnek Móricz Bálint sértett által Moskovics Sámuel vádlottól való megvétele alkalmával közöttük emez adásvételi jogügyletre nézve létrejött szóbeli megállapodás 2 példányban írásba foglaltatott, melynek egyik példányát Moskovics Sámuel vádlott aláirta. Ezen a 25. sz. a. csatolt szerződési tervezet Móricz Bálint sértett előtt felolvastatván és általa elfogadtatván, mindkét példányát a végett vette át, hogy azt a feleségével és testvéreivel is aláíratja. A nevezett tanuk azt is igazolták, miszerint a nevezett gépnek vételára fejében Móricz Bálint és felesége sértettek, az általuk aláirt és az összegekre nézve kitöltött három váltót adták át Moskovics Sámuel vádlottnak, a ki eme váltók kitöltésére fel is jogosíttatott és abban