Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

20 irta, és mert ily körülmények közt a nevezett ügynök felperes oly kereskedelmi meghatalmazottjának tekintendő, a kinek kezéhez az alperes vevő a felperesre kiterjedő joghatálylyal mindaddig teljesíthetett fizetéseket, mig felperes az alperesnek ellenkező utasítást nem adott és mert ebből folyóan az alperes által Lipschütz Lázár kezéhez 1895. évi szeptember 28-án teljesített 1500 frtnyi fizetés nemcsak a felperes által elismert 650 frtnyi részben, hanem teljes összegében lévén az alperes javára beszámítandó, felperest a be nem számított 850 frt részösszeg iránt támasztott keresetével feltétlenül elutasítani kellett. Minthogy azonban az alperes ezen 850 frt beszámítása mellett is, a már jogerejüleg eskütől feltételezetten és feltétlenül megítélt viszonkövetelés levonása után is a kereseti bor mennyiségének 4652 frt 75 kr. vételárából még mindig 419 frt 19 kr. összeggel tartozásban van és minthogy alperesnek erre vonatkozó időelőttiségi kifogása a másodbiróság vonatkozó indokolása alapján helyesen mellőztetett, a másodbiróság ítéletét, a mennyiben alperest ezen 419 frt 19 kr. tőke és ennek nem kifogásolt kamataiban feltétlenül marasztalta, helybenhagyni kellett. 12. Perirat beadására határnapnak kitűzése, felperesnek perletételi nyilatkozata daczára. (1897 szeptember 15. 4729. sz. a.) A m. kir. Curia: Imreh Lajosnak, Weinreiter György elleni 675 frt iránti rendes perében végzett : A másodbiróság végzése, a mennyiben a szerint az elsőbiróság ítélete megsemmisíttetett, helybenhagyatik, mindazonáltal azzal a kiegészítéssel, hogy az eljáró kir. törvényszék az ellenirat beadására uj határnap kitűzésére és további szabályszerű eljárásra utasittatik, a mennyiben azonban felperes költségben marasztaltatok, megváltoztattatik és a perköltség iránti intézkedés ezúttal mellőztetik. Indokok: Helyesen határozott a másodbiróság, midőn az elsőbiróság Ítéletét megsemmisítette, mert az ellenirat beadására