Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

I8I tartozott teljesíteni, késedelem nem terheli ; ellenkezőleg a késedelem az alperes hitelező részén van, a ki a fizetésre megállapított időben (május i-én) a fizetés helyén sem személyesen, sem más megbízottja utján a pénz felvételére nem jelentkezett. (1897 április 13. 667. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 81. A kereskedelmi törvény 351. §-a esetében a 347. §. értelmében megtartható árverés elrendelésének kérdése iránti intézkedés nem tartozik a bíróságok hatáskörébe, mert az idézett törvényhelyek feltétlen jogot adnak a kérvényezőnek ahhoz, hogy az át nem vett árukat hiteles személy közbenjöttével, tehát bíróság utján is, de csak saját veszélyére és költségére eladathassa, maga az árverés megtartása azonban a bíróságnál is kérelmezhető. Az ez iránti intézkedés a kereskedelmi eljárás 10. §-a értelmében a járásbíróság illetőségi körébe tartozik. (1897 október 28. 538. sz. a.) A pécsi kir. törvényszék: Grünvald Sámuelnek, Márton Miksa elleni, előleges árverés elrendelése iránti kereskedelmi ügyében végzett : Tekintettel arra, hogy az alperes a f. évi szeptember 14-én tartott tárgyaláson a felperes által 12471/96. sz. a. beadott kérelem teljesítése ellen nem tiltakozott, sőt kijelentette, hogy azt akadályozni sem akarja ; tekintettel továbbá arra, hogy alperes azon okokat, melyeket felperes kérelmének támogatására felhozott, tagadta ugyan, de azokat megczáfolni meg sem kísérletté : ugyanazért a kir. törvényszék a felperes által előterjesztett, s az alperes által kifejezetten nem ellenzett kérelemnek helyt ad, s a Szegzárd-kesely üsi hajóállomáson felhalmozott s az NB. a. számlában felsorolt peres áruknak, a mennyiben azok a jelzett helyen még megvannak, birói árverésen leendő eladását elrendeli. Megkeresi ennélfogva a NB. a. áttétele mellett a szegzárdi kir. járás-