Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

164 rendelkezés mellőzésével, «hogy alperesnő felperes nevének viselésétől eltiltatik», egyébként helybenhagyatik. Indokok: Az 1894: XXXI. tcz. 94. §-a azt rendeli, hogy az elvált vétkes nő férje nevét nem viselheti, a nem vétkes nő azonban férje nevét a házasság felbontása után is megtarthatja, ha ezen akaratát a perben kifejezte s a biró a nőnek azt a jogát köteles a felbontó ítéletben kimondani. A törvénynek eme rendelkezéséből önként következik, hogy a név viselésére vonatkozóan csak akkor szükséges az ítéletben külön kijelentés, ha a nem vétkes nő a férj nevének viselésére feljogosittatik ; az elsőfokú ítéletnek a névviselés eltiltására vonatkozó felesleges rendelkezését tehát mellőzni, egyébként azonban a másodbirói ítéletet az abban felhívott indokok alapján helybenhagyni kellett. — L. Jogt. Közi. 1897. évf. 417. 1. 73Kártérítésnek csak akkor van helye, ha az kifejezetten kiköttetett: vagy ha a kártérítési kötelezettséget a törvény feltétlenül, tehát baleset esetében is, megállapítja; vagy ha a felet szándékosság, illetve a köteles gondosságnak elmulasztása terheli. A ki sertésszállásoknak bérbeadásával üzletszerűen foglalkozik, az esetleges járvány, mint vétlen baleset által szállásaira háramolható vagyoni hátrány koczkázatát viselni köteles. Ha azonban az elhelyező tudva betegen helyezett el sertéseket a szállásokba, ugy felelős a bérbeadóra a járvány által háramlóit vagyoni hátrányért. (1897 október 22. 851. sz. a.) A m. kir. Curia: A «Budapest-monori gyártelep r. t.» czégnek, Bábiczky József elleni 15,000 frt iránti kereskedelmi perében ítélt : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Felperes azon az alapon követel az alperestől kár-