Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

r6S 77. §. a y pontja rendelkezését sértette meg: ez okból ezt a végzését az azt követő eljárással és az ezen alapuló ítélettel, a másodbiróság ítéletét pedig, mert a törvénybe ütköző eljáráson alapuló elsőbirósági ítélet felett érdemileg határozott, meg kellett semmisíteni és a kir. törvényszéket, szabályszerű eljárás után, uj határozat hozatalára kellett utasítani. — L. Jogt. Közi. 1897. évf. 417. 1. A házasság felbontása iránt rendelkező másodfokú ítéletek hivatalból lévén felülvizsgálandók, a felek a házasságvédő által a másodfokú ítélet ellen feleslegesen beadott felebbezésnek díjazásával nem terhelhetők. (1897 október 27. 4718. sz. a.) A m. kir. Curia : K. E.-nek, V. J. elleni válóperében ítélt : A másodbiróság ítélete az abban felhozott indokok alapján helybenbagyatik. A házasságvédő részére a másodfokú Ítélet ellen intézett felebbezésért munkadíj meg nem állapittatik; mert a házasság felbontása iránt rendelkező másodfokú ítéletek hivatalból lévén felülvizsgálandók, a felek a házasságvédő által a másodfokú ítélet ellen feleslegesen beadott felebbezésnek díjazásával, a fenálló gyakorlat szerint, nem terhelhetők. * * = L. Jogt. Közi. 1897. évf. 417. 1. 72. A név viselésére vonatkozóan csak akkor szükséges az ítéletben külön kijelentés, ha a nem vétkes nő a férj nevének viselésére feljogosittatik. (1897 október 27. 4667. sz. a.) A m. kir. Curia: A. J.-nak, Sz. A. elleni válóperében ítélt : A másodbiróság ítélete az abban fentartott amaz elsőfokú 11*