Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

1Ó2 a házasságnak felbontását, hogy alperes más növel házasságot kötött, az 1896 június 2-án tartott tárgyaláskor kereseti kérelmét lényegileg nem változtatta, hanem csak a házasság megszűnését kifejezendő birói határozat jogczimére nézve módositotta akként, hogy az ágytól és asztaltól elválasztó ítélet bontó Ítéletté átváltoztattassék, a per adataiból pedig s különösen a becsatolt anyakönyvi kivonatból kétségtelenül kitűnik, hogy alperes tudva azt, hogy a felperessel kötött házassága még fenáll, 1895-ben uj házasságot kötött: ezekből az okokból a házasságot az 1894. évi XXXI. tcz. 76. §-a alapján felbontani s alperest a 85. §-a értelmében vétkesnek nyilvánítani kellett. = L. Jogt. Közi. 1897. évf. 417. 1. 70. A bíróság az életközösség visszaállítására kötelező határozatot csak a fél kérelmére hozhat. Ily határozat hozatalának tehát hivatalból, a fél kérelme nélkül helye nincs. (1897 október 28. 2963. sz. a.) A m. kir. Curia: O. B.-nak, F. A. elleni válóperében végzett : Mindkét alsóbirósági ítélet, továbbá az elsőbiróság 4127/96. sz. a. kelt végzése és az azt követő eljárás hivatalból megsemmisíttetik és a kir. törvényszék utasittatik, hogy a peres felek meghallgatása után uj határozatot hozzon. Indokok: Felperes azt, hogy neje — alperes — a házastársi életközösség visszaállítására birói határozattal záros határidő alatt köteleztessék, az 1896 márczius 2-án megtartott tárgyalás során nemcsak nem kérte, de sőt határozottan kijelentette, hogy miután alperes őt alig 4 havi együttélés után hűtlenül elhagyta s hozzá visszatérni nem akart, vele az életközösség többé nem folytatható. Tekintve, hogy a kir. törvényszék ezek szerint kérelem nélkül, tehát hivatalból hozta meg 4127/96. sz. végzését, melylyel alperest 30 napi záros határidő alatt felperessel az életközösség visszaállítására kötelezte, mi által nyilván az 1894 : XXXI. tcz.