Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

161 beadott keresetben kifejezett kérésnek megfelelően alperest a férjéhez való visszatérésre s akként a házasélet visszaállítására hivja fel s azontúl szabályszerűen járjon el. Indokok: Minthogy sem tételes törvény nem tiltja, sem a házassági ügyekben követett eljárás természetével nem ellenkezik, hogy a házastárs az életközösséget jogos ok nélkül megbontó házastársának a házassági törvény 77. §-ának alapján a házasélet visszaállítására czélzó birói felhívását kereset alakjában kérhesse; annálfogva felperesnek a 77. §. a) pontjára alapított kérése a miatt, hogy ezt nem kérvényben, hanem a keresetben terjesztette elő, vissza nem utasítható. ¥ * = L. Tóth Gáspár czikkét Jogt. Közi. 1897. évf. 417. 1. 69. Jogalapváltoztatás válóperben. (1897 szeptember 30. 4447. sz. a.) A m. kir. Curia: Sch. Matildnak, B. Antal elleni válóperében ítélt : Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik akként, hogy a peres házasfelek közt Bácsfaluban 1886 július 11-én kötött házasság az 1894: XXXI. tcz. 76. §-a alapján felbontatik s alperes vétkesnek nyilvánittatik. Indokok: Habár az ágytól és asztaltól elválasztó ítéletnek bontó ítéletté való átváltoztatása az 1894: XXXI. tcz. 141. §-a alapján az esetre kérelmezhető, ha a házasfelek oly tények alapján lettek ágytól és asztaltól elválasztva, melyek az 1894 : XXXI. tcz.-nek rendelkezései szerint bontó okul szolgálhatnak, a bukaresti osztrákmagyar konzulátusnak 1892 április 4. 3416. sz. a. kelt határozata pedig a házasfeleknek kölcsönös beleegyezésére van alapítva s így, miután a kölcsönös belegyezés az idézett törvény szerint bontó okot nem képezhet, felperes az elválasztó Ítéletnek bontó ítéletté való átváltoztatását helytelenül szorgalmazta. Tekintve mégis, hogy felperes előzően azon az alapon kérte Döntvénytár, harmadik folyam. X. II