Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

XV hiszemüség a vele szerződő igénylő félnél is fenforogjon. Ennek rosszhiszeműsége pedig csak akkor forog fen, ha tudomással birt az átruházási üeyletnek megkötésénél a foglaltató hitelező követelésének fenállásáról. Ezen rosszhiszeműségnek fenforgása esetén közömbös az, hogy a végrehajtást szenvedőnek az igényelt tárgyak átruházása ellenében ezeknek teljes egyenértékét az ügylet megkötésénél kiszolgáltatta-e, mert a hitelező már a fedezeti alapnak elvonása következtében megkárosittatott ... .... .... ___ 255 J37. Az a körülmény, hogy a végrehajtási foglalás szabálytalanul történt, egymagában nem szolgálhat az igénykereset törvényes alapjául, minthogy az igénykeresettel élő a foglalás szabálytalansága esetén is kimutatni tartozik azt az anyagi jogalapot, a melyből kifolyólag a zár feloldását kéri — ___ ... ... _._ ... ... ... ... 281 152. A hitelező az általa lefoglalt tárgyak iránt indított igényperben jogosítva van az igénylővel szemben kifogás utján megtámadni az igény alapjául szolgáló átruházási vagy adásvevési szerződésnek irányában való jogi hatályosságát oly esetben, a mikor a jogügylet által a követelésének kielégítésére szolgáló fedezeti alap elvonásával károsodik, s ha az igénylő az ügylet megkötésekor tudomással birt a végrehajtást szenvedőnek a hitelezője kijátszására irányuló szándékáról. Ezen megtámadhatási jogot a vételár tényleges kifizetése sem zárja ki, mivel a hitelező már a követelése kielégítésére szolgáló fedezeti alapnak elvonása által károsodik ___ 313 Kereskedelmi törvény. 11. Az ügynök, ki ügyletkötésre van felhatalmazva, és a ki előzőleg^ is felvette a vételárt, a nélkül, hogy főnöke kifogásolta volna, oly kereskedelmi meghatalmazottnak tekintendő, kinek kezéhez mindaddig teljesíthető fizetés, a míg ellenkező utasítást az eladó nem ad 25 15. A kereskedői minőség az iparszerüséget feltételezi ugyan, de magában véve független az üzlet terjedelmétől (Kereskedelmi törvény 3. §.) . — ... — — _,. — — — — — 35 32. A közkereseti társas-czég és a czég tagjainak kötelezettségére mi befolyással sem bír az, hogy a czéget terhelő követelésre vonatkozó zálogjog nem a czégnek, hanem a czégtagoknak magánvagyonára lett bekebelezve, minthogy a követelés a czég tagjait is egyetemlegesen kötelezte és mert a hitelező az egyetemleges kötelezettségben álló adósokkal szemben kielégítési jogát korlátlanul gyakorolhatja és különösen a miatt, hogy a hitelező a kezestől nem hajtja be követelését és ennek zálogtárgyát menten hagyja, az adós nem élhet számbavehető kifogással ... ... ___ . ... 69 42 A rendeletre szóló kötelező jegy nem bizonyítási eszköz, hanem