Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

121 56A hitelező jogosítva van az adósnak oly jogügyleteit, a melyek az ő kijátszására köttettek, per utján megtámadni és a dolog természete szerint a keresettel a tőle elvont kielégítési alap visszaszerezhetése czéljából azt a harmadik személyt is perbe vonni, ki a megtámadott jogügyletben mint jogszerző fél részt Vett. Ha a színlelt jogügylet ingatlan átruházásából áll, a hitelező oly czélból, hogy követelése az átruházott ingatlanból kielégíttethessék, a keresetet arra tartozik irányítani, hogy az uj telekkönyvi tulajdonos annak tűrésére köteleztessék, hogy a felperes hitelező az ingatlanra kielégítési végrehajtást vezethessen. E mellett a hitelező megtámadási keresetének útjában nem áll a telekkönyvi rendtartás 148. §-ának az a rendelkezése, mely szerint törlési keresetet csak a telekkönyvi jogaiban sértett fél indíthat, mert tekintettel arra, hogy a nyilvánkönyv csak a jóhiszemű jogszerzőt védi, kijátszás esetében a telekkönyvi bejegyzés a rosszakaratból (in fraudem creditoris) elkövetett károsítást törvényes eljárássá nem teszi. (1897 október b-án 1231. sz. a.) A egri kir. törvényszék: F. József, S. Ferenczné szül. K. Amália és G. Jenő alperesek ellen vételi szerződés érvénytelenítése, tulajdonjog törlése és járulékai iránti perében a következő ítéletet hozta : A kir. törvényszék a felperest keresetével elutasítja. Indokok: A felperes keresetlevelében előadja, hogy neki 1. r. alperes F. Mihályné szül. S. Judit által még 1871 április 20-án reá engedményezett 7980 frttal adósa maradt s e követelése 1. r. alperessel szemben ez idő szerint is fenáll. Időközben adósnak minden vagyona részben birói árverésen, részben szabadkézből eladatván, a felperes, mivel tudta, hogy 1. r. alperesre jelentékeny örökség fog hárulni, türelmesen várakozott. A remélt örökséget 1. r. alperes 1894. évi november 27-én kötött egyezség alapján meg is nyerte, az ennek tárgyát képező ingatlanok fele