Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

II4 sommás eljárási törvény 184. §-a szabályozza, hanem e részben irányadó az, hogy a sommás eljárási törvény 27. §. I. pontja szerinti pergátló akadály ugyanezen szakasz 9. bekezdése értelmében az eljárás bármely szakában figyelembe veendő, minek következtében a felebbezési biróság Ítéletének feloldásával a jelen pert megszüntetni és felpereseket mint pervesztes feleket az okozott per-, felebbezési és felülvizsgálati költség megfizetésében a sommás eljárási törvény 109. §-a értelmében el kellett marasztalni. 52. Az üzletvezetőnek igénye a kikötött üzleti nyereségben való részeltetése iránt az iparhatóság által döntendő el. (1897 október 14. I. H. 32. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: A felebbezési biróság végzése feloldatik s az elsőbiróság utasittatik, hogy az a részben felmerült pergátló akadály tekintetében, hogy az iparhatóság előtt a kereseti követelés iránt az eljárás folyamatban van-e, avagy nincsen, szükséghez képest a peres feleknek is meghallgatása után hozzon határozatot. Indokok: Felperes kereseti előadása szerint az alperes czégnél üzletvezető és 2400 frt évi fizetésen felül az üzleti nyereség 3°/0-át kapja, e szerint nem szenvedhet kétséget, hogy az üzleti nyereségben való részeltetése is fizetés gyanánt jelentkezik, s hogy a közte és alperes czég között fenálló szolgálati viszonyból kifolyólag a fenálló kölcsönös kötelezettség teljesítésére vonatkozó kérdések az 1884. évi XVII. tcz. 176. §. értelmében a hivatkozott tcz. 141. §. rendelkezéséhez képest alakított ipari hatóság által döntendők el, mely rendelkezés az idézett tcz. 92. §-nál fogva felperesre is alkalmazandó. Első sorban tehát nem az a kérdés volt megoldandó, hogy a kereseti követelés érvényesítése összegénél fogva sommás útra tartozik-e, vagy nem ? hanem az, hogy a fenébb felhívott törvényszakaszok értelmében a sommás eljárási törvény 27. §-ának i-ső pontja alá eső és az eljárás bármely szakában hivatalból is figyelembe veendő pergátló akadály forog-e fen ? Ez elől azon-