Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

XI i io. A szülő és gyermeke közötti tartási kérdések, még ha kiskorú van is érdekelve, a mennyiben azok vitássá válnak, a biróság hatáskörébe tartoznak—- _•— ___ — — — — — — — 229 136. A bírónak érdekeltsége akkor is fenforog, ha az 1868. évi LIV. tcz. 56. §. b) pontja szerinti rokonsági összeköttetés a biró és a peres fél ügyvéde között van ... ___ ___ ___ __. .... — 280 153. Ha a szülők még törvényesen el nem váltak, de tartósan különválva élnek, s közöttük a gyermek tartására nézve nem annak ki által való viselésének kérdése, hanem egyedül a tartási költség mennyisége a vitás, a tartási összegnek megállapítása az 1877: XX. tcz. 11. é.§ 13. §-ainak rendelkezéséből folyóan nem a biróság, hanem a gyámhatóság illetőségi körébe tartozik. — Az ideiglenes nőtartás iránt a házassági per birája csak a házassági kötelék felbontása, vagy az ágy- és asztaltól való elválás iránti kérdések kapcsán, avagy ezekből kifolyóan van hivatva határozni — — 314 A sommás eljárásról szóló 1893. XVIII. tcz. 6. A biróság csak olyan tényállítások megállapítását mellőzheti indokoltan is, melyek az ügy eldöntésére, illetve a jogszabály alkalmazására lényeges befolyással nincsenek és a melyek, ha az illető fél állításai valóknak tekintetnének, birói meggyőződésén nem változtatnak. Annak megállapítása, hogy a jogszabály helyes alkalmazása szempontjából mely állított tények döntők, a felülvizsgálat körébe tartoznak— _._ ___ — __. ___ 13 ív Valamely kereskedelmi üzlet tevékenysége, az üzlet körének terjedelme csak a különös észlelet körébe tartozó tényekből vont következtetés utján állapíttathatván meg, a köztudomású tények közé nem eshetik, a bíróságnak ezekre vonatkozó magántudomása pedig, a mennyiben nem alapszik hivatalos tudomáson, a bizonyítás kizárásának okát a sommás eljárás 62. §-a alapján nem képezheti 35 16. Az engedményező az engedményes által indított perben nem tekinthető ügyfélnek, reá nézve tehát a sommás eljárás 95. és 96. §-ai értelmében az ügyfél esküjével való bizonyítás szabályai nem nyerhetnek alkalmazást ... ... ... ... .__ ... .__ 39 18. Az apasági kereset egy jövőre is kiható jogviszony megállapítására is irányulván, a keresetet abból az okból, hogy alperes tartási kötelezettségét eddigelé önkényt teljesítette, jogtalannak és ok nélkül indítottnak tekinteni nem lehet és igy arra az esetre nem alkalmazható a sommás eljárási törvény 111. §-a, mely szerint ha alperes a keresetre okot nem adott és őt késedelem nem terheli, a költségeket felperes tartozik viselni __. ... ... ___ 44