Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

X Lap 30. Közjegyzőnél letett végrendelet érvényes, habár az a közjegyzőnek nyitva adatott is át. _— — ___ ___ ... -— ___ ... 67 67. Az ideigl. törv. szab. (országbirói értekezlet) 7. §-ának rendelkezése nem tesz különbséget sem kiskorú, sem nagykorú, sem elmebeteg szükségörökös közt, hanem általános kijelentést tartalmaz és egyedüli kivételül az I. R. 52. és 53. czimeiben foglalt eseteket állapítja meg. A kir. Curia 47. sz. polg. jogi döntvénye pedig ezen 7. §-nak világos rendelkezésén alapulván, abból a körülményből, hogy a döntvény azon alkalomból hozatott, midőn a gyermek kiskorúsága alatt, de oly korban hal meg, melyben a törvény szerint érvényes végrendelet alkotására már képességgel bir : egyáltalában nem magyarázható ki az, hogy az örökhagyó a serdületlen koru. vagy elmebeteg szükségörőkös törvényes osztályrészére nézve szabadon végrendelkezhetik, mert az emiitett 7. §-on alapuló ez a döntvény magában foglalja azon általános elvi kijelentést, hogy a szülőknek utóörökös nevezési joga a gyermekek törvényes osztályrészét nem érintheti .~ — — — — —- — 159 86. Ha az örökös az örökhagyó bizonyos hitelezőit kielégítette is, az örökhagyó kiegyenlítetlen tartozásáért azon összegben marasztalható, mely a hitelező követelésére az összes tartozások aránylagos Kiegyenlítése mellett jutott volna a hagyatékból. Mindenesetre azonban egész összegben veendők fel hagyatéki teherként a gyógyítási és temetési költségek, melyek oly természetűek, hogy azokat egész összegükben kifizetni az örökös jogosítva van— 187 Polgári törvénykezési rendtartás és novella (1868: LIV. és 1881 : LIX. tcz.) 12. Perirat beadására határnapnak kitűzése, felperesnek perletételi nyilatkozata daczára — ___ — ... ... ... — ___ ... _:1 26 51. A közigazgatási hatóság van hivatva határozni a felettt, hogy valamely viz használata, kiket minő terjedelemben illet meg és hogy a part helyreállításának költsége kit terhel. Ily határozatnak kieszközlése nélkül az abból származtatott kártérítési igény, hogy valaki ebbeli jogaival visszaélt, vagy hogy a part fentartása iránti kötelezettségét megszegte, polgári peruton nem érvényesíthető (12 52 Az üzletvezetőnek igénye a kikötött üzleti nyereségben való részeltetése iránt az iparhatóság által döntendŐ el ... ... — 114 79. Az elsöbiróság a viszonkereset érdemében nem ítélvén, annak érdemében a másodbiróság sem ítélhet, hanem — szükség esetén — utasítania kell az elsőbiróságot a viszonkereset tárgyában érdemleges ítélet hozatalára.__ ___ ... ... ... ... ... ... —- __. 178