Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

IX Lap általán nem érvényesülhetnek — Habár a keresetet hat hónappal megelőző tények önmagukban véve önálló bontó okot nem is képezhetnének; ha azok okozati összefüggésben vannak a házastársnak előbbi időben tanúsított oly cselekményeivel és magatartásával, melyekre a bontási kérelem támogatására a 84. §. értelmében lehet hivatkozni s ez utóbbiakból az tűnik ki. hogy a házastárs házastársával szemben ismételten vétkes magaviseletet tanúsított : a bontásra irányzott kérelem eldöntésénél a házastársnak egyes tényei és nyilatkozatai nem elszigetelten és elvontan, hanem állandó czélzatuk, összhatásuk és következményeik szerint mérlegelendők — — — ___•._„ ___ — 260 128. A feleségnek a férj által nyilt utczán való veréssel bántalmaztatása jogszerű okul szolgál arra, hogy férjével a további együttélést megszakítsa. Áll ez akkor is, ha a férj a bántalmazást ittas állapotban és féltékenységi felindulásban követte el __ — — 262 133. A törvénytelen gyermek atyját a tarcási kötelezettség alól nem menti fel az, ha ő a közösülésre a nő vagy hozzátartozói által csábittatott. — Elsősorban a természetes apa köteles törvénytelen gyermekét eltartani ___ ___ . — __r _-_ 273 134. A szülési és gyermekágyi költség csak csábítás és büntetendő cselekmény esetében jár. — A szülési költség a természetes apaság megállapítása iránti kérelem kiegészítő járulékának lévén tekintendő, felperes az által, hogy a felebbezési eljárásban gyermektartási keresetét a szülési költség megítélésére is kiterjesztette, keresetét nem változtatta meg. — A természetes apaság megállapítása iránti pereknek nem a nemzés, hanem a fogamzás idejében való közösülés képezi döntő körülményét. — A törvénytelen gyermek tartása iránti igény nem az anyának, hanem a gyermeknek lévén személyes igénye, ez utóbbit a természetes apa iránti igény érvényesítésétől az a körülmény, hogy időközileg község, vagy más által tartatik, el nem zárja .... — — ___ — „_ — — — 276 135. Gyermektartási perben alperes az esetben is védekezhetik azzal, hogy felperesnő feslett életmódot folytatott, ha a közösülés történtét megtagadta. — Téves az a felfogás, mintha a tanúnak saját tényéről tett tanúsága alkalmas bizonyítékot nem képezhetne — 278 í/j ÖRÖKLÉSI JOG. 17. Hazai joggyakorlatunk szerint a hitbizományi helyettesítés csak egy fokig terjed, a helyettesitettnek további helyettes nem rendelhető és az első helyettesitett a vagyon kizárólagos és korlátlan tulajdonosává válik. — Hitbizomány felállítása iránti kereseti kérelem.-. ... —. -_- —. _._ _ ___ ... 41