Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

vn Lap 157. A kártérítés czimén megítélt összeg tekintetében a fizetésre kötelezettnek késedelme a kereset beadása napjával veszi kezdetét és igy ezen naptól kezdve késedelmi kamat megfizetésére is kötelezendő ... ... ... ... ... — ... — — ... — — 327 C) CSALÁDI JOG. 4. Az 1894. évi XXXI. tcz. alapján keletkezett bontó ítéletekben nincs helye oly különös kijelentésnek, hogy az ítélet rendelkezése a köteléknek az alperesre nézve való fenállását nem érinti — 9 7. Ha az 1894: XXXI. tcz. a jogok érvényesítésére határidőt szab, akkor a 145. §-ban meghatározott feltételek fenforgása esetében a törvényben megállapított határidő alkalmazandó ugyan, de az a törvény hatályba lépte napjától számítandó ___ — ... — .__ 15 43. Az özvegyi jog engedményezhető .. — .... . — ... ... 94 50. Még abban az esetben is, ha tényleges különélés megkezdésére a férj hibája szolgáltatott okot, annak a kérdésnek megbirálásánál, vajon a férj, nejének ideiglenes eltartására kötelezendő-e vagy nem, a nőnek a különélés ideje alatt folytatott életmódja lényeges befolyással bir— ... ___ — .__ _._ _.. ... ... ... ... ... 110 55. A törvénytelen gyermek tartásdija összegének megállapításánál az anya társadalmi állásának is figyelembe vétele mellett a természetes apának vagyoni viszonyai szolgálnak irányadóul .__ 115 68. Sem tételes törvény nem tiltja, sem a házassági ügyekben követen eljárás természetével nem ellenkezik, hogy a házastárs az életközösséget jogos ok nélkül megbontó házastársának a házassági törvény 77. §-a alapján a házasélet visszaállítására czélzó bírói felhívását kereset alakjában kérhesse^. ... __. ___ — ... 160 69. Jogalapváltoztatás válóperben ._ .._ ... ___ .__ ... — 161 70. A bíróság az életközösség visszaállítására kötelező határozatot csak a fél kérelmére hozhat. Ily határozat hozatalának tehát hivatalból, a fél kérelme nélkül helye nincs -.. ... ... ___ 162 71. A házasság felbontása iránt rendelkező másodfokú ítéletek hivatalból lévén felülvizsgálandók, a felek a házasságvédő által a másodfokú ítélet ellen feleslegesen beadott felebbezésnek díjazásával nem terhelhetők... — ... ___ ... ... .... ... ... ___ 163 2. A név viselésére vonatkozóan csak akkor szükséges az Ítéletben külön kijelentés, ha a nem vétkes nő a férj nevének viselésére fellogosittatik ... ... — ... — ... ... ... ... ... ... ... 163 94. A válófelek kijelentették közös kérvényben, hogy kibékültek. A kibékülés után a nő elhagyta a férjét. A férj újból folyamatba tette a bontó pert, de keresete elutasittatott, mert az elhagyás önálló bontó okul csak az esetre volna elfogadható, ha neje az idézett törvény 77. §-a s illetve b) pontja értelmében hozott birói