Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

29 az ügy a pertárgy értékénél fogva nem tartozik a sommás eljárás alá. Vitatta ugyanis, hogy a sommás eljárási törvény 2. §. megszoritólag, azaz akkép magyarázandó, hogy az abban felsorolt ügyek a sommás eljárási törvény i. §. i. és 4. pontjában meghatározott korlátokon kivül csak annyiban tartoznak a sommás eljárás alá, a mennyiben a sommás eljárási törvény 1. §. 5. p. a) alpontjában foglalt eset fenforog. Ez az érvelés tarthatatlan, mert a törvény világos tartalmával ellenkezik. Ennek előre bocsájtása után az elsőbiróság végzését indokaiból és azért kellett helybenhagyni, mert a sommás eljárási törvény 1. §. 5. p. I) a. alpontja ugy a törvényszövege, mint az országgyűlés képviselőháza igazságügyi bizottságának jelentése szerint a birtokvédelmet czélozza azokban az esetekben, midőn a sommás visszahelyezést kérni nem lehet. Ez a két intézmény egymást kiegészíti és megalkotja a birtokvédelem teljes rendszerét. Sommás visszahelyezési keresetnek ugyanis akkor van helye, midőn alperes jogtalanul birtokba helyezkedett ; a sommás eljárási törvény 1. §. 5. p. IJ alpontjának pedig akkor, midőn alperes jogtalanul megmarad a birtokban, a mi a birói illetőség szempontjából, melynek elbírálásánál a kereset tartalma irányadó, annyit jelent, hogy az ügy sommás eljárásra tartozik akkor is, midőn felperes jogtalan foglalást vitat s akkor is, midőn azt állítja, hogy alperes jogtalanul vonakodik a birtokból távozni. Hogy a sommás eljárási törvény 1. §. 5. p. IJ alatti alpontja egyúttal kiemeli, hogy a peres felek közötti dologi jogviszony el nem dönthető, ez csak azt mutatja, hogy kizárólag birtokvédelemről van szó, de nem értelmezhető akként, mintha az el nem bírálható dologi jogviszony létezése előfeltételét képezné a szóban forgó /Ja. alpont alapján megindítható keresetnek. Az 1897. D. 227/2. jegyzőkönyvben megállapított tényállás szerint felperesek, bár nem tulajdonosai az épületnek, de bérlői annak a lakásnak, melyet az alperes használt. Mint bérlőket, őket illeti a birtokjog és egyedül ezt a jogot érvényesitik, midőn a lakás kiürítését kérik. Nem a felperesek keresete, hanem alperes védelme alapszik a szolgálati szerződésen. Alperes azt vitatja, hogy a szolgálati szerződés értelmében