Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

i6 előtt a tettet beismerte, s végül mert az eset előtt néhány nappal fenyegető nyilatkozatot tett és dynamit-gyutacsot láttak és találtak nála. A bűnügy adataiból kitetszőleg a robbanás éjjel 3 óra körül történt s mivel a zenészek vallomása szerint felhős idő volt, sőt eső is esett, igy a holdvilág daczára setétes volt, nem valószínű tehát, hogy káros neje 30 lépésről vádlottat felismerhette volna, mit bizonyít az a körülmény, hogy az ott jelenvolt zenészek szerint 10 lépésről is csak az alakjáról lehetett valakit felismerni. De káros nejének állítását megezáfolja Csipu Vidu Ádám tanúnak az a vallomása, a mely szerint tőle kérdezte, hogy ki az a ki a fa mellett áll, mire ő nevezte meg vádlottat. E szerint káros nejének az az állítása, hogy vádlottat az esetet megelőzőleg mintegy 3/4 órával a tett színhelyén látta, illetve felismerte, bizonyító erejűnek nem tekinthető. Csipu Vidu Ádám tanú vallja ugyan, hogy előzőleg a ház körül látta vádlottat járkálni, később az épületből kiszaladni, a mikor is ő utána ugrott, s minthogy e közben a robbanás megtörtént, üldözőbe is vette. Eltekintve azonban attól, hogy a színhelyen jelen volt zenészek erről a jelenetről tudomással nem bírnak, az erről megnevezett tanú különben is a setétben vádlott személyére nézve könnyen tévedhetett ; igy tehát egyedül álló vallomásával nem vehető bizonyítottnak az, hogy vádlott a robbanás előtt a káros háza körül csakugyan megfordult. A csendőri jelentésből, ugy a kihallgatott községi elöljárók vallomásából kitűnik ugyan, hogy vádlott az elöljárók jelenlétében, az előnyomozat folyamán, a csendőrök előtt a tettet beismerte, vádlott azonban erre nézve azt állítja, hogy ezen beismerést csak azért tette, mert a csendőrök, midőn az erdőből haza kisérték, megkínozták. Erre vonatkozólag Olána Paun tanú, kit a községi biró a csendőrökkel vádlott felkeresésére az erdőre küldött, azt vallja, hogy látta, mikép az uton jövet a csendőrök vádlottat többszörösen pofozták, de a vádlottnak orvosilag történt megvizsgálása alkalmával felvett orvosi látleletből is az tűnik ki, hogy vádlott lábain erőszakos bántalmazás nyomai találtattak, melyek lánczczal való megkötözésből és megszorításból származtak és azt némileg támogatja az elöljáróknak az a vallomása,