Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

*5 hogy a házasság az alperes vétkességéből kizárólag az 1894. évi XXXI. tcz. 80. §. a) és pontja alapján bontatik fel. Indokok: A házasság felbontása iránt rendelkező elsőfokú ítéletek a bontó okokra nézve a felső bíróságok részéről, feltétlenül s igy az esetre is felülvizsgálandók, ha az a házasfél, a kinek vétkessége megállapittatott, a bontó okot képező vétkesség kimondása, avagy egyáltalán az ítélet ellen felebbezéssel nem élt. Minthogy pedig az 1894: XXXI. tcz. 77. §-a alkalmazásának csak akkor van helye, ha annak a házasfélnek kérelmére, a kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, az életközösséget megbontó házasfél az életközösségnek visszaállítására birói határozattal felhivatik s ennek a felhívásnak az abban kitűzött határidő alatt igazolatlanul eleget nem tesz : az elsőbiróság helytelenül intézkedett, midőn felperes kifejezett kérelme nélkül alperest a 11097/96. sz. végzéssel az életközösségnek visszaállítására felhívta, emez eljárás tehát a 77. §. alkalmazására törvényes alapot nem képezhetvén, az alsófoku határozatoknak eme §-ra való hivatkozása mellőzendő volt. A másodbiróság Ítéletét egyebekben az abban felhívott megfelelő és az 1894: XXXI. tcz. 80. h. aj pontjára is alkalmazást nyerő többi indokok alapján helybenhagyni kellett. 4Gyújtogatás, illetőleg dynamit-robbantás vádja alól felmentés bizonyítékok hiánya miatt. (1897 május 13. 3179. sz. a.) A m. kir. Curia : Gyújtogatás büntette miatt vádolt Lungu Paun elleni bűnügyben ítélt : Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával vádlott az ellene emelt vád alól felmentetik s azonnal szabadon bocsáttatni rendeltetik. Indokok: Vádlott az alapon terheltetik, mert Nemesik Pálné káros neje és Csipu Vidu Ádám tanú azt állítják, hogy rövid idővel a robbanás előtt vádlottat a tett helye közelében látták és felismerték, mert továbbá a csendőrök és a községi elöljárók