Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

annyival inkább, mivel a per eddigi adatai szerint a kötelesrész mennyisége felől törvényszerű határozat egyáltalán nem hozható. A 4942/93. sz. keresetet benyújtó felpereseknek igaza van abban, hogy a másodbiróság szabálytalanságot követett el az által, hogy a kereset tárgyát képező 20328 frt 51 kr. követelésre vonatkozólag indokolásában tüzetesen ki nem terjeszkedett, holott e felől a követelés felől az elsőbiróság érdemileg határozott ; mindazáltal e szabálytalanság lényegesnek nem tartható, mert a másodbiróság ítéletének össztartalmából kivehető, hogy a kérdéses követelés felől is azért nem tett külön említést, mert a per anyagát a hagyaték megállapithatására és a kötelesrész kiszámithatására kellőleg előkészitettnek nem találta és mert figyelemmel arra, hogy a per az eddigi adatok alapján végelintézést csakugyan nem nyerhet, a 4942/93. sz. kereset benyújtó és felebbező felpereseknek érdeke ezúttal kellő megóvást talál a kir. Curia jelen Ítéletének abban a rendelkezésében, hogy a per elbírálásánál az elsőbiróság a 4923/93. sz. kereset tárgyára is tekintettel legyen. 3Az 1894: XXXI. tcz. 77. §-a alkalmazásának csak akkor van helye, ha annak a házasfélnek kérelmére, a kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, az életközösséget megbontó házasfél az életközösségnek visszaállítására bírói határozattal felhivatik s ennek a felhívásnak az abban kitűzött határidő alatt igazolatlanul eleget nem tesz. Ha a bíróság felperes kifejezett kérelme nélkül az alperest az életközösség visszaállítására felhívta, ez eljárás a 77. §. alkalmazásán törvényes alapot nem képez. (1897 május 21. 1401. sz. a.) A m. kir. Curia: Szilasi Júliának, Kapusi István elleni válóperében itélt : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik, mindazonáltal a bontó okokra nézve mindkét alsóbiróság ítéletének azzal az értelmezésével s illetve azzal a részben való megváltoztatásával,