Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

I 20 jegyző dr. F— H— ügyvéd, kit e birságért a felelősség első sorban terhel, hogy a fentebbi 15 frt bírságösszeget az elsőbiróság által kijelölendő kir. adóhivatal pénztáránál 8 nap alatt lefizesse. A felülvizsgálati eljárás költsége a felek között kölcsönösen megszüntettetik. II. r. felperes ügyvédének munkadíj és költség a felülvizsgálati kérelemért megbízójával szemben sem állapittatik meg. Indokok: Alperes felülvizsgálati kérelmének annyiban, a mennyiben az a felebbezési bíróság ama rendelkezése ellen irányul, mely szerint az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával alperes az 1. r. felperes F— Sz— Ottilia részére a perbeli és felebbezési költségben marasztaltatott, helyt adni, és a felebbezési biróság ítéletének e részben való megváltoztatásával az emiitett költséget a felek között kölcsönösen megszüntetni kellett. Mert figyelemmel arra, hogy a foglalás tárgyát képező vételár követeléséhez jogot tartó Wohlmuth Leopoldina a végrehajtást szenvedőnek neje volt és igénylő felperesek annak jogutódai s igy felperesek a végrehajtást szenvedővel a legszorosabb családi viszonyban állnak ; alperesnek az a ténye, hogy a foglalást végrehajtást szenvedő nejének jutalékára is kiterjesztette és hogy az alperes részben sérelmesnek tartott elsőbirósági ítélet ellen a végrehajtást szenvedő nejének jutalékára vonatkozólag is felebbezéssel élt, rosszhiszemű eljárásnak nem minősíthető és igy alperes, tekintettel arra, hogy az 1881 : LX. tcz. 98. §. értelmében a rosszhiszeműséggel nem terhelhető, foglaltató a perköltségben ha az igény megállapittatnék is, nem marasztalható, a perköltségekben 1. r. felperessel szemben sem volt marasztalható. Egyebekben azonban ugy alperesnek felülvizsgálati kérelmét, valamint 2. r. felperes felülvizsgálati kérelmét, a mennyiben azokkal a felebbezési biróság ítéletének az a része támadtatik meg, mely szerint az elsőbiróság ítéletének rendelkezései helybenhagyattak, a sommás eljárás 193. §. 3. pontja bekezdése alapján hivatalból vissza kellett utasítani ; mert a sommás eljárás 229. §-a szerint az 1881 : LX. tcz. ama rendelkezései, a melyek a végrehajtási eljárás során ítélettel eldöntendő kérdésekben a felebbezés hatályáról és a másodbiróság Ítélete elleni felebbezés kizárásáról