Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

102 telt el, a mely körülmények, mérlegelésével a rendelkező részben-kiszabott büntetés megfelelőnek találtatott. Egyéb, itt nem érintett részeiben a kir. tábla ítélete az ott felhozott indokokból hagyatott helyben. = L. Fayer : A büntetőjog kézikönyve II. k. 540. 1. 37Felmondás érvénytelenségének kimondása iránti perben az elsőbiróság Ítélete ellen felülvizsgálatnak van helye a kir. törvényszékhez, és minden további jogorvoslat ki van zárva. (1897 június 22. I. G. 215. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: A felperes elülvizsgálati kérelme hivatalból visszautasittatik s 5 frt pénzbirsággal büntettetik, a melyért a felelősség első sorban a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvédet terheli. Indokok: A felperes keresetét az alperestől teljesített lakásfelmondás érvénytelenségének kimondása iránt indítván, a kir. törvényszéknek mint felebbezési bíróságnak ítélete ellen további felülvizsgálatnak helye nincs, mert a m. kir. igazságügyminiszternek a sommás eljárás 233. §-ában nyert felhatalmazása alapján 1894 deczember 23-án kelt 4873. sz. a. kibocsátott rendelete 17. §. 1. bekezdése 2. pontja szerint az olyan perekben, a melyekben a kereset a felmondás érvénytelenségének kimondása iránt indíttatott, e rendelet 5. és 12 —15. §§. rendelkezéseinek megfelelő alkalmazása kötelezően van előírva, a 14. §. szerint pedig csupán azr elsőbiróság Ítélete ellen a kir. törvényszékhez felülvizsgálatnak van helye, a m. kir. Curiához azonban jogorvoslat nem használható. A felülvizsgálati kérelem beadása a törvény erejével biró rendelet által ki lévén zárva, annak következtében a sommás eljárás 205. §-a értelmében pénzbírság volt alkalmazandó s azért a képviselő részére munkadij és költség saját fele irányában sem állapíttatott meg.