Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

io3 38Az özvegy a megajándékozott ellen jogosult özvegyi jogát érvényesíteni. (1897 június 2. 187. sz. a.) A nagykikindai kir. törvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetében előadja, hogy P. Mladen 1891 április i-én elhalálozván, utána özvegyül felperes maradt. Örökhagyó még életében a B. a. átadási szerződést kötötte meg, mely szerint összes vagyonát unokáinak hagyta és birtokukba adta. Előadja továbbá felperes, hogy a nevezett örökhagyónak első házasságából két gyermeke van, minélfogva felperest özvegyi jogon haszonélvezetül az egész vagyonnak T/3 része és férje házában a lakás illeti meg. Azért a B. a. szerződés érvénytelenítése mellett özvegyi jogát megállapittatni kéri az átadott összes vagyonra. Be van igazolva, hogy felperesnő P. Mladennek törvényes házastársa volt. A temesvári görög-katholikus püspöki szentszéktől beszerzett iratok szerint pedig bizonyítva van az is, hogy a válópernek ezen házastársak közötti folyamatba tétele iránt a végzés meghozatott, de a férjének időközben történt elhalálozása folytán a rendes válókereset meg nem indíttatott. Kétségtelen tehát, hogy felperesnek az 1840. évi VIII. tcz. értelmében férje után özvegyi joga van. Tekintettel továbbá arra, hogy néhai P. Mladennek az A. a. csatolt halálesetfelvétel szerint első házasságából két gyermeke maradt, kétségtelen az is, hogy az idézett törvény 18. §-a szerint felperes özvegyi jogát a hagyatéki vagyonra egy gyermekrész erejéig érvényesíteni joga van, annál is inkább, mert bizonyitatlan maradt azon alperesi állítás, mintha felperes férjét betegségben elhagyta és mással vadházasságban élt volna. Azonban daczára ennek, felperes keresetével elutasítandó volt, mert az idézett törvény rendelkezése a dolog természetéből folyólag csak akkor nyerhet alkalmazást, ha az elhalt férjnek hagyatéka maradt, mert csakis a meglevő hagyatéki vagyon