Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

82 az előfizetési felhívásokban foglalt programm tartalma és a lapnak az ismerete nem volt elegendő ; de egyébiránt a hitelezők nagy része magát a lapot akkor látta csak legelőször, a mikor adósaikkal szemben Knotz által a zsarolás már el volt követve. Hozzájárul ehhez még az a további fontos körülmény, hogy a jelenhez hasonló esetekkel szemben a judikatura végképen meg nem állapodott még az ilyen eljárás bűnös vagy nem bűnös volta iránt és ezért a beszámitás alaptételeivel merőben ellenkező volna kétségtelennek tekinteni a beszámításhoz szükséges bűnös tudatot oly egyéneknél, kik a jogban járatlanok, kik Knotz Gyula és Dzurányi Albert által félre voltak vezetve és kik nem voltak abban az állapotban, hogy a Knotz Gyula-féle vállalathoz némileg hasonló és kifogás alá nem eső hitelezői vállalatokban a döntő különbséget felismerhessék. (1894 június 6. 30,683. sz. a.) A budapesti kir. tábla itélt : A kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Knotz Gyulát illetőleg helybenhagyandó volt az elsőbiróság ítélete azért, mert az általa szétküldött levelekben azzal fenyegetődzik, hogyha az illető czimzettek tartozásaikat ki nem fizetik, nevüket lapjában ki fogja nyomatni, a rossz fizetőkként általánosan ismertek névsora között. Minthogy pedig valakinek, mint rossz fizetőnek nyilvános hirdetése meggyalázó (Btk. 261. §.) s a mint maga vádlott levelében állítja, ez senkire közömbös nem lehet, ez okból a kir. tábla is vádlott bűnösségét megállapitandónak találta. Dzurányi Albert maga beismeri, hogy 1. r. vádlott Knotz Gyula lapjánál oly minőségben volt alkalmazva, hogy az irodai munkát, könyvvezetést s előfizetők gyűjtését végezte s ezért a tiszta jövedelem V3-át kapta, később pedig 60 frt havi fizetése s az általa gyűjtött előfizetők után befolyt összeg 20%-ában részesült. Knotz Gyulával való anyagi érdekközössége tehát kétségtelen, valamint saját magának vagyoni haszna is ; igy a felelősség őt is terheli s ez alól magát ki nem vonhatja annál kevésbé, mert neki, mint Knotz Gyula alkalmazottjának s 1889. évi márczius hó 28-ától, mint főmunkatársának biztos tudomása volt arról, hogy Knotz Gyula mily tartalmú levelet küld szét az egyes