Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

83 adósoknak (sértetteknek) s ő az előfizetők gyűjtésével s az egyes üzleti adósoknak ily módon való kinyomozásával Knotz Gyula czélját, illetve czélbavett cselekményének végrehajtását előző egyetértéssel elősegítette, a bűn részességet tehát a kir. törvényszék nevezett ellenében helyesen állapította meg. A felmentéseket illetőleg az elsőbiróság ítélete azért hagyatott helyben, mert a felmentett vádlottakra vonatkozólag nem lehet bizonyítottnak venni azt, hogy nekik tudomásuk lett volna ama levelek tartalmáról, mely leveleket Knotz Gyula az egyes sértett feleknek küldött, mivel azok a levelek az egyes megbizók (felmentett vádlottak) előtt felolvasva nem lettek. (1895. évi márczius 14. 9906. sz. a.) A kir. Curia ítélt : Mindkét alsófoku bíróság ítéletének részben való megváltoztatásával Knotz Gyula vádlott szabadságvesztésbüntetése 1 hó 15 napi tartamra, a Dzurányi Albert vádlott szabadságvesztésbüntetése pedig 15 napi tartamra leszállittatik. Rónai Nándor s több társai vádlottak a Btk. 351. §-ában meghatározott zsarolás vétségében a Btk. 69. §. 2. pontja szerint mint bűnsegédek bűnösöknek mondatnak ki és e miatt a Btk. 66., 72., 350., 354. §-ai alapján fejenkint behajthatlanság esetében egy napi fogházzal helyettesítendő 10 frt pénzbüntetésre és 1 évi hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére ítéltetnek. Továbbá Neulánder Mór és Eder Antal Gyula vádlottak a Btk. 351. §-ában meghatározott zsarolás vétségében a Btk. 69. §. 2. pontja szerint két rendbeli bünsegédkezésben nyilváníttatnak bűnösöknek és e miatt a Btk. 66., 72., 350. és 354. §-ai alapján tekintettel a Btk. 102. §-ának rendelkezésére minden cselekmény miatt külön 10 frt, összesen tehát fejenként 20 frt pénzbüntetésre, 1 évi hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére ítéltetnek. Indokok: Knotz Gyula és Dzurányi Albert vádlottak bűnösségét az alsófoku bíróságok helyesen állapították meg, e tekintetben tehát a kir. tábla ítélete vonatkozó indokainál fogva helybenhagyatott. Az eljárás folyamán összegyűjtött adatok szerint Knotz Gyula 6*