Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

VII vételárat rendszerint mindaddig nem követelheti, mig az eladott ingatlant nem tehermentesíti. — Ezen szabály alól kivétel tehető abban az esetben, ha vevő a zálogjoggal terhelt ingatlant birtokba veszi és birtokolja, mert az eladó nem tartozik megengedni, hogy a vevő a megvett ingatlan haszonélvezetét viszteher nélkül használja. — Ha azonban a vevő a megvett ingatlan birtokában nincsen, alperesek a vételárnak birói letétbe való helyezésére sem kötelezhetők— .__ — ... _. — — — ___ — — 219 154. A felek szerződéseik megkötésénél az általuk használt kifejezéseknek, az ő szerződési akaratuknak megfelelő értelmét közmegegyezéssel meghatározhatják és nem zárhatók el a perben sem a felek attól, hogy igazolják, miszerint ők az Írásbeli szerződés valamely kifejezésének minő értelmet tulajdonítottak _.. .__ — ___ — 240 203. Altalános jogszabály, hogy az állatoknak minden oly hibájáért szavatolni tartozik az eladó fél, a mely hiba az illető állatban a vételkor fel nem ismerhető és a dolog természeténél fogva s a közgazdasági és a kereskedelmi viszonyokra való tekintettel még inkább áll ez a ragályos betegségekre — — 267 C) CSALÁDI JOG. 3. Az 1894: XXXI. tcz. 77. §-a alkalmazásának csak akkor van helye, ha annak a házasfélnek kérelmére, a kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, az életközösséget megbontó házasfél az életközösségnek visszaállítására birói határozattal felhivatik s ennek a felhívásnak az abban kitűzött határidő alatt igazolatlanul eleget nem tesz. Ha a biróság felperes kifejezett kérelme nélkül az alperest az életközösség visszaállítására felhivta, ez eljárás a 77. §. alkalmazására törvényes alapot nem képez. — 14 19. A törvénytelen gyermek tartása és nevelési költsége elsősorban a természetes apát terheli és nem létezik oly jogszabály, mely azt állapítaná ezzel szemben meg, hogy a természetes apa csak felében tartozik a gyermek tartásához járulni. — A tartásdíj a kereset megindítását megelőző időre is megítélendő, ha az anya a természetes apával a kereset indítása előtt a tartásdíjra egyezkedett, mert ez a körülmény kimenti az anya abbeli mulasztását, hogy a kereset a gyermek születése után később indíttatott meg — — ... 5^ 24. Az, hogy a felek társadalmi és vagyoni viszonyainak mily tartásdíj felel meg, ténykérdést képez. — Magától értetődik, hogy a megítélt ideiglenes nőtartásdij fizetése iránti kötelezettség megszűnik a házassági életközösség helyreállításával.. ... — . . .__ 66 26. A H. T. 99. §-a alapján hozott ítéletben a kereset és a viszontkereset érdembeni elbírálást annál kevésbé nyerhet, mivel a bontó ok fenforgásának és minősítésének, valamint a házasság felbontásának és a vétkességnek kérdései csupán a 100. §-ban előirt