Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

VIII ujabb eljárás eredményéhez képest hozandó ítéletben oldhatók meg véglegesen _— ___ — ... --- ... — —- jii. 70 27. Az 1894. évi XXXI. tcz. 77. §. a) pontja alkalmazásának akkor van helye, ha annak a házasfélnek kérelmére, a kit házastársa szándékosan és a jogos ok nélkül elhagyott, ez utóbbi az életközösségnek visszaállítására birói határozattal köteleztetett s ennek a meghagyásnak a kitűzött határidő alatt eleget nem tett. — Az elhagyott házastárs kérelmének első sorban szükségképen az életközösségnek visszaállítására kell irányulni és pedig azzal a szándékkal s illetve annak a komoly akaratnak kifejezésével, hogy a házassági életközösséget megbontó házastárssal — ha az visszatér — hajlandó a házasságot folytatni. — A peres feleknek az a kijelentése, hogy a 77. §. a) pontjában megjelölt válási okot kölcsönösen elfogadják s a házasságot mindkét fél vétkességéből kérik felbontani, egyáltalán kizárja annak feltételezését, hogy bármelyik házastársnak az volt a szándéka és akarata, hogy az életközösség esetleg visszaállittassék; a 77. §. a) pontjában körülirt eljárásnak nyilván színleges alkalmazása pedig a törvény czélzatával ellenkezik ___ ___ 72 35. A gyermektartási dijnak az a rendeltetése, hogy abból a gyermek tartására és nevelésére szükséges folyó kiadások fedeztessenek s eme költséghez a szülők az 1894. évi XXXI. tcz. 95. $-a szerint jövedelmeik aránya szerint tartoznak hozzájárulni — A házasság felbontása iránt rendelkező alsófoku ítéletek hivatalból felülvizsgálandók lévén, a felek, nem terheltethetnek azzal, hogy a házasságvédő a másodfokú ítélet ellen intézett felebbezésért is dijaztassék _ ... ÍJí il* JJA --- — ... .-— _— —- 6 42. A törvénytelen gyermeknek anyja jogosítva van gyermeke részére tartásdijat saját személyében is követelni. — A törvénytelen gyermeknek tartásdija ennek oly törzsvagyonát képezi, a melyre nézve szerződésnek érvényes megkötése gyámhatósági jóváhagyást tételez fel. — Az i877:XX. tcz. n. §. 3. bekezdése szerint a törvénytelen gyermek tartásának kötelezettsége addig, mig a felett a természetes apa irányában a biróság nem határoz, az anyát terhelvén és az apának tartási kötelezettsége csak a végérvényes ítélet hozatalának napjától fogva lévén megállapítva, az anya által gyermekének eddig a napig terjedő tartásdija iránti követelése az általa teljesitett tartásdíjának a megtérítésére irányul és igy személyes követelését képezi. Ezen saját személyes követelés kielégítése iránt az anya által kötött szerződés gyámhatósági jóváhagyás nélkül is joghatályban fenáll és azért ily szerződés létében a tartásdíj iránti követelés a végérvényes ítélet hozatalát megelőző időre meg nem ítélhető _ 112 51. A tartás sürgős természeténél fogva a tartást követelő fél igényének érvényesítése oly esetben, midőn belföldön tartásra kötelezett egyén létezik, nem tehető függővé azoktól a nehézségektől, melyekkel egy külföldön lakó egyén bepereltetése jar. — Az elhalt