Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

47 tendő a polgári tisztviselő, ha helyi alkalmazásra előjegyzett nyugdíjas tisztnek házassága kötésénél a katonai hatóság engedélye nélkül közreműködik. E §-ok alapján azonban a bűnösség a Btk. általános szabályai szerint csak akkor állapitható meg, ha a polgári tisztviselő tudta vagy tudnia kellett, hogy az a nyugdíjas tiszt, kinek házasságkötésénél közreműködik, helyi alkalmazásra elő van jegyezve. Arra nézve nem merült fel bizonyíték, hogy M. J. vádlott tudta volna, miszerint K. F. A., kinek házasság-kötésénél közreműködött, helyi alkalmazásra előjegyzett nyugdíjas katonatiszt. Ama további kérdés elbírálásánál, kellett-e M. J.-nek ezt tudnia, irányadók az 1894. évi XXXI. tcz. intézkedései. Ezen tcz. 36. §-a szerint a házasulok egyikének közel halállal fenyegető betegsége esetében a házasságot kihirdetés és felmentés nélkül is szabad megkötni, ha mindkét házasuló a polgári tisztviselő előtt kijelenti, hogy legjobb tudomásuk szerint köztük házassági akadály nem forog fen. A jelenleg elbírálás alatt levő esetben vádlottnak a tanuk által is megerősített vallomása szerint a házasulandó férfi haldokló állapotban volt, következőleg a polgári tisztviselő jogosítva volt a házasság megkötésénél kihirdetés és felmentés nélkül közreműködni. A tanuk által megerősített vallomása szerint a feleket kihallgatta, nem létezik-e házassági akadály közöttük, sőt a férfit és a tanukat külön is megkérdezte, nem szükséges-e a házasságkötéshez a katonai hatóság engedélye, mire azok okadatolva azt válaszolták, hogy K. nyugalmazott tiszt, szolgálatától fel van mentve és igy engedélyre nincs szüksége ; végre vádlott arról, hogy K. nyugalmazott tiszt, még a nyugdij-könyvecskének megtekintése által szerzett magának tudomást és K. A. F.-től arra nézve, hogy házassági akadály nincs és hogy a szolgálat alól felmentetett, katonai becsületszavát kivette. Ezekből kitűnik, hogy vádlott a házassági akadályoknak kipuhatolására a házassági törvény 36. §-ában megszabott kötelességének megfelelt és nem állitható az, hogy neki a K. A. F. hadköteléki viszonyát tudnia kellett volna. Az pedig, hogy vádlott megelégedett a jelzett puhatolással