Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

IV 4. Ha a haszonbérleti szerződés a tulajdonost a haszonbérlet megszüntetésére csak a haszonbérfizetésnek elmulasztása esetében jogosítja fel, ugy az adók késedelmes fizetése miatt a haszonbérleti szerződés megszüntetését akkor sem követelheti, ha az adófizetési kötelezettség a haszonbérlőt terheli..- ... ... .__ ... ___ ... 7 28. Az állandóan és igy a fürdő-évad egész tartamára szerződtetett fürdő-orvost egyéb megállapodás hiányában a dolog természeténél fogva egy évi felmondás illeti meg. — A felmondás nélküli elbocsátás esetén a fürdő-orvost a felmondási időre járó fix fizetésen kivül megilleti kárának megtérítése fejében azon jövedelem elmaradása, melyet ő, mint rendelő orvos, élvezett. Ezen kártérítés megállapításánál nem vehető figyelembe, hogy a felmondási idő alatt az illető másutt működött mint fürdő-orvos, mert az, a mit felperes saját munkájával szerzett, nem számitható az alperes javára 68 44. Ha a haszonbérleti szerződés eltiltja a haszonbérlőt attól, hogy a haszonbérleményt a haszonbérbe adó beleegyezése nélkül másra átruházza, azért a létrejött átruházási szerződés a felek között érvénytelen nem lesz, hanem az átruházás csupán a haszonbérbe adónak szerződésen alapuló jogaira nem bírhat befolyással ___ ___ c>6 50. Hacsak magából az ügyletnek természetéből az ellenkező szükségképen nem következik, az a kérdés, hogy a szerződő felek mily feltevésből indultak ki, mi volt az inditó ok a köztük létrejött kötelem létesítésénél, csak akkor jöhet tekintetbe az elvállalt kötelezettségnek a kötelezett részéről való teljesítésénél, ha az egyúttal mint feltétel kikötve is lett.. ... ... ... ... ... ... 109 72. A ki a vasúti engedélyes helyett az engedélyezési biztosítékot letette, az ezen tényével beleegyezett abba, hogy a biztosíték mindazon kötelezettségek biztosítására szolgáljon, melyek az engedélyest az engedélyokmány alapján terhelik, s e szerint a letevő eleve belenyugodott abba, hogy a biztosíték csak e kötelezettségeknek az engedélyes általi teljesítése után, vagy abban az esetben fog neki visszaadatni, ha az engedélyes az elvállalt kötelezettségek alól feltétlenül felmentetik. A letevőnek beleegyezése nélkül, tehát csak oly intézkedést nem lehetett a biztosítékkal tenni, mely csorbát ejtett volna azon a jogán, hogy a vasútépítésnek az engedélyes általi kötelességszerű befejezése után a biztosítékot visszakapja; ellenben az engedélyesnek mindazon ténye, mely az engedélyokmányból folyó kötelezettségeinek mikénti teljesítésére, vagy rendelkezésére vonatkozott, tehát azon tényei is, melyek az engedélyokmányban előrelátott részvénytársaság alakítására s az ez által feltételezett jog- és kötelesség-átruházás módozataira és feltételeire vonatkoznak, a letevőre az ő hozzájárulása nélkül is kötelezők, mert mindezekre már azzal a tényével hatalmazta fel az engedélyezett, hogy az engedélyezési biztosítékot helyette letette ... 160 ,So. A mennyiben valamely zsákkölcsönzési ügylet évekig tüggőben