Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

2g ily esetről azonban a kereseti jogra tekintettel e perben szó nem lehet s ezt a felülvizsgálati kérelemben az alperes sem vitatja. Az alperes a felebbezési biróságnak Ítéletét másodsorban azért támadja meg, mert panasza szerint a jelen keresetnek alapját képező jogviszony a felek között az itélt dolog hatályával eldöntetett a felperes által ugyanazon lakásba való sommás visszahelyezése iránt az alperes ellen indított korábbi keresettel történt elutasítása folytán, e jogviszonyt tehát a bíróság ujabban az itélt dologra vonatkozó anyagi jogszabályoknak megsértése nélkül el nem bírálhatta. E panasz alaptalan, mert a felperesnek az alperessel közösen használt lakásba való sommás visszahelyeztetése iránt indított keresete folytán a kereset tárgyánál fogva az ítélkezés alapját csak a birtokháboritás tényének, illetve jogszerűségének kérdése képezte, a jelen keresettel pedig a felperes a lakás használatát az alperestől állítólagos visszavonási joga és a bontó per biróságának a különélés elrendelése tárgyában tett intézkedése alapján kívánja elvonatni, s e szerint a két keresettel érvényesített jogok különbözőségénél fogva a jelen keresetnek alapját képező jogviszonyra nézve a korábbi perben hozott ítéletek nem szolgálhatnak alapul az itélt dolog kifogásának. További panasza az alperesnek az, hogy a felebbezési bíróság a felperesnek keresettel érvényesített jogát a peres feleknek a lakáshoz való dologi jogviszonya alapján bírálván el, a sommás eljárás i. §-a 5. pontjának l) betű alatti rendelkezése ellenére dologi jogviszony felett döntött. Ez a panasz sem bir törvényes alappal, mert eltekintve attól, hogy még abban az esetben is, ha a felebbezési bíróság ítélete a törvénynek most felhívott szakaszának rendelkezése ellenére tartalmazna is rendelkezést a dologi jogviszony tekintetében, a jelen sommás perben hozott Ítélet egyáltalában nem akadályozhatná alperest abban, hogy a dologi jogviszonyból származtatni vélt igényeit annak utján érvényesíthesse, a felebbezési bíróság ítéletében kizárólag a lakás használásának az alperestől való elvonása iránt rendelkezik, s igy ítéletében nem bírálta el a dologi jogviszonyt. Állítja ugyan az alperes felülvizsgálati kérelmében, hogy az