Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

8i kifejezetten megjelölendő lett volna azon kereskedelmi czég vagy physikai személy, a ki Szentesen a bank oly megbízottjaként van alkalmazva, a kinél, illetve ki által a fizetés teljesítendő, ily kifejezett megnevezés nélkül azonban magának «mellékhely»-nek megjelölése a telepes megnevezésének nem tekinthető. 33Közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás esetében a fizetés tényéből eredő kifogást csak akkor lehet végrehajtásmegszüntetési keresettel érvényesíteni, ha a fizetés a végrehajtás elrendelése után történt, mig a végrehajtás elrendelése előtt történt fizetés az 1874. XXXV. tcz. 113., 117. §-ai értelmében kifogás utján érvényesítendő. Ha az adós evvel a kifogással elkésett, ugy a végrehajtás által okozott sérelem orvoslása csak külön per utján érvényesíthető. (1897 február 9. I. G. 385. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelmének hely adatván, a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróságnak elutasító ítélete hagyatik helyben, s felperes végrehajtás terhével köteleztetik, hogy az elsőbiróság által megítélt 5 frt perköltségen felül 11 frt felebbezési és 15 frt 65 kr. felülvizsgálati költséget alperesnek 8 nap alatt megfizessen. Indokok: Alperes felülvizsgálati kérelmének hely volt adandó s a felebbezési biróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete azért volt helybenhagyandó : mert a felebbezési biróság ítélete meghozatalánál az 1881. évi LX. tcz. 30. §-a c) pontjának rendelkezését tévesen értelmezte, a midőn kimondotta, hogy felperes a fizetés tényének kifogás utján való érvényesítésével elkésvén, azt megszüntetési kereset utján jogosult érvényesíteni. Ugyanis az 1881 : LX. tcz. 30. §-ának e) pontjánál fogva megindítható kereset eme §. rendelkezése szerint csak abban az esetben foghat helyt, ha az oly ténykörülményre alapíttatott, Döntvénytár, harmadik folyam. VIII, 6