Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

82 mely a végrehajtást rendelő végzés kézbesítése után merült fel, avagy ha a megszüntetési alapul felhozott ténykörülmény olyan, a mely általában az 1874: XXXV. tcz. 113. és következő §-aiban szabályozott kifogás utján nem érvényesíthető. Minthogy pedig végrehajtást szenvedő felperes az ellene közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtást az alapon kérte megszüntetni, mivel állítása szerint a kötelezettség a közjegyzői okirat kiállítása után felmerült fizetési tény következtében szűnt meg, s a fizetés teljesítéséről kiállított okirattal is rendelkezett : az állított fizetés az 1874: XXXV. tcz. 113. §-ának f) pontja és a 117. §-a érteimében kifogás utján érvényesíthető volt. Mihez képest tekintve, hogy a tényállásból kitűnően a megszüntetési okul felhozott fizetés a felperes által bemellékelt C. a. okirat szerint a végrehajtás alapjául szolgált közjegyzői okirat kiállítása után, de a végrehajtást rendelő végzés meghozatala előtt történt, az 1874: XXXV. tcz. 122. §-a rendelkezésénél fogva az állítólagos fizetés daczára kieszközölt végrehajtás által okozott sérelem orvoslása már most nem a bizonyítás és perorvoslatok tekintetében korlátok közé szorított végrehajtásmegszüntetési, hanem külön per utján érvényesítendő. 34Helyi ügyleteknél a vevő az áru minőségére alapított kifogását köteles azonnal és késedelem nélkül megtenni. A kifogás nélkül átvett áru utólag, habár rövid idő múlva is, joghatályosan nem kifogásolható, hacsak oly hiányok fen nem forognak, melyek az átvétel alkalmával felismerhetők nem voltak. (1897 február 9. 173. sz. a.) A m. kir. Curia: Gebhard Rezsőnek, Hubert Fülöp és társa czég elleni 58 frt 16 kr. iránti kereskedelmi perében itélt: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok: A per adataiból és különösen a felek beismeréseiből kétségtelen, hogy a felperes által alperesnek kiszolgáltatott kereseti áruk a megrendelésnek nem teljesen megfelelők, alperes-