Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

34i Következetlenségre és az ugyanazon követelésre vonatkozó jogorvoslati rendszer megváltoztatására vezetne ugyanis az, ha a kereset tárgya egyszer, pl. annak érvényesítésekor, a tőke alapján járulékok nélkül, s ugyanezen követelés máskor például visszakövetelése vagy arra vonatkozó zálogjognak hatályon kivül helyezése esetében a járulékok figyelembe vételével állapíttatnék meg. Ugyanannak a követelésnek vagy ugyanannak a jognak értéke perjogi szempontból nem lehet különböző azért, mert az egyik perben mint tényleges követelés szerepel, a másikban pedig ellenkező alakban jelentkezik. Minthogy pedig a közadós jogcselekményének megtámadása iránt indított pernek tárgya nem más, mint a hitelező által érvényesített követelés iránti zálogjog hatályon kivül helyezése, vagy a közadós által fizetett tőke, s járulékainak visszakövetelése s ebből következően az ily per tárgya a hitelező által érvényesített per tárgyával ugyanazonos, kétségtelen, hogy azt a jogorvoslatok szempontjából nagyobb értékűnek tekinteni nem lehet, mint azt a tőkét, járulékok nélkül, a melyet a hitelező a megtámadott jogcselekmény alapján a megtámadás előtt érvényesített. 10. (A kassai kir. itélő tábla 6-ik számú polgári teljes ülési döntvénye.) Ha a viszonkereset tárgyának értéke a 200 frtot meghaladja, ellenben a kereset tárgyának értéke a 200 frt értéket meg nem baladja, a felebbezési bíróság Ítélete ellen az 1893. évi XVIII. tcz. 180. §-ának a) pontja értelmében felülvizsgálatnak nincs helye. Indokok: Az 1893. évi XVJII. tcz. 181. §-a kifejezetten azt rendeli, hogy «felülvizsgálatnak nincs helye, ha a kereset tárgyának értéke járulékok nélkül 200 frt értéket meg nem halad". A törvénynek ebből a szabatos és határozott intézkedéséből kétségtelen, hogy annak a kérdésnek az eldöntésénél : vajon mely ^perekben kell a felülvizsgálatot korlátlanul kizártnak tekinteni,