Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

3i° 147A kereskedelmi törvény 488. §-a rendelkezésének megfelelően a biztosítás kijelölt helyében történő változás a biztositónak csak abban az esetben jelentendő be, ha a gép más község területére és ily értelemben más helyre vitetett át, vagy ha az a munka megszűntével más, mint a szerződésben kijelölt helyiségben helyeztetik el, mig ha a gép a bejelentett más működési helyről a szerződésileg meghatározott biztosítási helyre vitetett vissza, ezt bejelenteni a biztosított nem tartozik. (189b deczember 39. 14. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Weisz Mózsesnek, Magyar-Franczia biztosító társaság elleni 115 frt iránti kereskedelmi perében itélt: Felperes keresetének hely adatván, alperes végrehajtás terhével köteles felperesnek 115 frt kárösszeget, ennek a kereset beadása napjától 1894 február 28-tól járó'*60/0 kamatát stb. 15 nap alatt megfizetni. Indokok: Felperes a 7. a. biztosítási kötvény szerint tűzkár ellen biztosított cséplőgépnek 1893 november 29-én történt elégése folytán előállott kár fejében 115 frtot követel. Alperes beismeri, hogy a cséplőgép tényleg elégett, azonban kéri a kereset elutasítását első sorban azon okból, hogy daczára, hogy a kötvényben kiköttetett, hogy a gép működési helye esetről-esetre bejelentendő, felperes nem jelentette be, hogy a cséplőgépet 1893 november 27-én M.-Jánosiból Barabásra saját tagjára visszaszállította. Alperesnek ez a kifogása azonban figyelembe nem jöhet, mert a biztosítási kötvény tartalma (3. §.) szerint, felperes bejelentési kötelezettsége csak akkor állt be, ha a gépet a kötvényben kijelölt helyről más helyre szállítja, nem pedig akkor, midőn a gép, mint jelen esetben, a kötvényben kijelölt helyre szállíttatik. Hogy pedig a kötvény jelzett feltételét maga alperes is így értelmezte (kereskedelmi törvény 265. §.), az kitűnt saját előadásából is.