Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

3o8 B. alatti házassági szerződés értelmezésénél az alperes részéről felperes részére ajándékképen kötelezett ÍOOO frtra nézve helytelenül alkalmazta a birói gyakorlat által az irott hitbér tekintetében felállított elveket. E panasz alaptalan. Téves ugyan a felebbezési bíróságnak az a felfogása, mintha már egymaga az a körülmény, hogy a B. alatti házassági szerződésben az alperes részéről felperes részére kötelezett íooo frt «Wiederlage» elnevezéssel van megjelölve, annak az íooo frt összegnek hitbéri minőségét állapítaná meg, mert a jogügyletek minőségét nem a felek részéről azok megjelölésére használt elnevezés, hanem a felek akaratkijelentésének tartalma határozza meg, és mert különben is az osztrák «Wiederlage» jogi természete több tekintetben lényegileg eltér a magyar jog irott hitbérétől. Mindazonáltal a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt nem sértett meg, sem helytelenül nem alkalmazott akkor, midőn felperest a hitbér czimén követelt íooo frtra nézve keresetével elutasította. Mert az irott hitbér alapját a házassági hűség képezvén, alperes akkor, midőn a házas felek vagyoni viszonyaikat szabályozó B. alatti házassági szerződésnek czimzett okiratban felperes részére az íooo frt összeget a felperes iránti szeretetből kötelezte, kifejezést adott annak, hogy a kötelezett adomány a házastársa iránt szeretetben, s ekként házastársának feltételezett hűségében találja indokát, a B. a. szerződés idevonatkozó tartalmából tehát jogszerűen következtethető, hogy az íooo frt irott hitbérként köttetett le. Vitatja ugyan felperes, hogy a B. alatti házassági szerződésben kötelezett íooo frt a «Wiederlage» szó mellett zárjel között ajándéknak lévén megjelölve, ebből a megjelölésből nyilvánvaló, hogy az íooo frt nem irott hitbér, hanem egyszerű ajándék minőségével bír. Ez az érvelés el nem fogadható, mert az irott hitbér is ajándék, a házastársi hűség megtartásának és a házassági kötelék felbontásának esetére kötelezett ajándék, az ajándék elnevezés tehát az íooo frtnak hitbéri minőségét nem érinti. Való az is, hogy az íooo frt nem a felek egybekelése alkalmából, hanem a felek házasságának tartama alatt köteleztetett