Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

3W tekintve, hogy T. Gy.-né vádlott ellenében csupán az állapitható meg, hogy ivott abból a pálinkából, a melyről tudta,, hogy azt G. M. a szolgálatadójától lopta, eme cselekménye folytán vagyona nem gyarapodván, a lopott pálinkát vagyoni haszon végett meg nem szerezvén, következésképen orgazdaságot vagy más bűncselekményt el nem követett, ez okból T. Gy.-né vádlott az ellene emelt vád és következményei alól felmentetik. 144. A hatósághoz intézett rágalmazást nyilvánossá nem a beadás helyének nyilvánossága, hanem azon körülmény teszi, hogy hatósághoz benyújtott kérvény az ügykezelés, az elintézés és kiadás módjánál fogva többek tudomására jut. (1897 január 27. 2522. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék : Nyilvános rágalmazással vádolt D. M. s társai elleni bűnügyben itélt: D. M., L. L., B. L., Sz. J., B. J. és T. S. korcsmárosok a Btk. 262. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt a Btk. 70. §-a szerint mint tettes társak bűnösöknek mondatnak ki, s ezért a Btk. 262. §. alapján B. L. az ítélet foganatba vételétől számítandó 1 havi fogházra, stb. P. A. és Sz. L-né a Btk. 262. §-ába ütköző rágalmazás vétségének vádja a következményei terhe alól felmentetnek. Indokok: A szegedi kir. ügyészség 960.44 sz. indítványa alapján folyamatba tett vizsgálat adatai szerint terheltek i8qo. évi deczember 5-én 571b sz. a. Szentes város polgármesteréhez kérvényt adtak be, melyben a szegedi kir. pénzügyigazgatóság által a szentesi ital és fogyasztási adó bérlősége elleni vizsgálat vezetésével megbízott D. A. pénzügyi segédtitkár hivatalos működésére vonatkozólag előadták, hogy «azonnal tisztában voltak azzal, hogy a vizsgálat kellő eredményre vezetni nem fog, mert tapasztalásból ismerjük az intim viszonyt, mely nevezett pénzügyi titkár és a bériőség között fenáll s tudtuk, hogy a vizsgálatnak csupán az lesz a tendentiája, hogy a bérlőséget a vádak