Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

XXV eredő cselekményeknek az egyes hozzányulási tények szerint való szétbontása és külön megállapítása nem volt lehetséges. — Tettestársaság... ... — ... ... .— — ... .— — — — — 124 119. A Btk. 359. §-ára alapított vád alól felmentés azon czimen, hogy az árverés a foglalás után csak 2 év és 4 hó, és így oly hosszú idő után czéloztatott foganatosíttatni, hogy a végrehajtás alá vett és romlásnak kitett élelmi szerek a hosszú idő alatt amúgy sem lettek volna eltarthatók. — Kár hiánya — ... ... ... —- — 237 XXX. FEJEZET. Az orgazdaság és bűnpártolás. 18. Megállapítható-e a nőre nézve az orgazdaság a férj által a házhoz hozott lopott dologra nézve? ... — — ... ___ — — — 39 143. A ki tudva lopott pálinkából iszik, nem követi el az orgazdaság vétségét, mivel eme cselekménye folytán vagyona nem gyarapodván, a lopott pálinkát vagyoni haszon végett meg nem szerezte . 300 XXXI. FEJEZET. A csalás. 77. Ha vádlott a neki kifizetett számlatartozásokat felvenni jogosítva nem volt, mert erre ügynöki állása nem jogosította fel, de arra senkitől megbízást sem nyert; midőn mégis némely czégektől az ezek által bemondott összegeket felvette, vádlott megbízatása körén kivül és nem megbízatása körében járt el. Vádlottnak eme cselekményei következésképen nem vonhatók a Btk. 381. §-ának intézkedései alá és azok a hivatalból üldözendő csalás bűntettének eseteit nem képezik, mert a Btk. jelzett §-ának 2. pontja csak azon esetre vonatkozik, midőn az ott nevezett személyek hivataluk vagy megbízatásuk körében követnek el csalást. — _.. ... _.- ... 1 so 85. A ravasz fondorlat fogalommeghatározásának kérdéséhez... 169 95. Csalás? — Állategészségügy elleni kihágás ... —. ... . 183 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 6. A Btk. 400. §-ában foglalt intellektuális okirathamisitás csalással halmazatban... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13 16. Btk. 400. §-a szerinti intellektuális okirathamisitás — ... —. 56 23. Magánokirathamisitás ... .— ... _„ ... _„ ... ... ___ 51 32. Váltónak lejárattal és kibocsátói aláírással megállapodás-ellenes kitöltése... .— — ... ... .__ — ... .... ... _— ... — 64 51. A Btk. 406. §-a szerinti okirathamisitás. ... — __. ... ... 103 #4. Ha az örökösödési ügy állása annyira bonyolult, hogy nem lehet kizártnak venni azon védelmet, mely szerint vádlott a telekkönyvben bejegyzett jutalékát abban a tudatban terhelte meg, hogy az őt valóban megilleti, a Btk. 400. §-ának vádja alól felmentés mondandó ki 166