Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

X A sommás eljárásról szóló 1893. XVIII. tcz. Lap 4. A ki alperesként perbe idézve van, mint ilyen védekezik s nem saját elhatározásából lépett a perbe, beavatkozónak semmi esetre sem tekinthető. — Bármelyik félnek felszólalási kényszere csak eljárási szabályokra vonatkozik. — Megállapítási kereset megengedhetősége... ... — — .__ ... ... ___ ___ ... .... 10 21. Oly cselekményre nézve, a melyet valamely ügyfélnek megbízottja teljesített, a megbízott az 1893. évi XVIII. tcz. 87, §-a 2. pontja szerint csak mint tanú hallgatandó ki ... ... ... ... 44. 22. A sommás eljárási törvény 119. §-ának az itéletkihirdetés határnapjára vonatkozó szabálya csakis a bíróság részére szóló utasítás jellegével bír. s annak meg nem tartásából a kihirdetés hatálytalansága feltétlenül nem következik. — A sommás eljárási törvény 151. §-a a felek előadásai sorrendének megállapítását a bíróságra bízza. — Köztudomású ténykörülményekre nézve a felek előzetes meghallgatására ok nem forog fen __. — — ._. 48 46. Habár az ügyfeleknek eskü alatti kihallgatása lényegében eltérő az ezelőtti sommás eljárásban szabályozott eskütől, mégis kétségtelen, hogy az utóbbi az uj sommás eljárási törvény által eltöröltetvén, ennek helyébe lépett a fél eskü alatti kihallgatása, s ennélfogva az sem szenved kétséget, hogy a mennyiben a perujitási keresetnél az képezi kérdés tárgyát, hogy az ügyfél eskü alatti kihailgattatása képezheti-e a perújításnak alapját, ez mint bizonyítási eszköz a perújítás megengedhetősége szempontjából az azelőtti perjognak a fél esküjével való bizonyítás módjával, a melynek helyébe lépett, azonos tekintetek alá esik. — A sommás eljárási törvény 222. §-ának az az intézkedése, hogy a törvény hatálybalépte után indított perujitási keresetet uj keresetnek tekinti, csak annak ad kifejezést, hogy ezen törvénynek az eljárásra vonatkozó rendelkezései alkalmazandók az ily perujitási keresetekre is, de a perújításnak eddigi szabályai módosítást nem szenvedtek ..T ... 96 SÓ. Az a kérdés, hogy a perujitó fél uj bizonyitékai lényegileg a per tárgyára vonatkozó bizonyítékoknak tekinthetők-e, a jogkérdés körébe vág és alapjául szolgálhat a felülvizsgálatnak ... ... 110 67. Azon az alapon, hogy a kereset tárgyának értéke meghaladja az 500 frt értékösszeget, a sommás birói hatáskör ellen felülvizsgálati panaszszal élni nem lehet, mert a mennyiben a birói illetőséget csakis a per tárgyának értéke szabályozza, a rendes birói illetőségtől eltérésnek van helye. — Abban a kérdésben, hogy a kereset a csődbírósághoz mint ügybirósághoz tartozik-e, van helye felülvizsgálati panasznak — — ... — ... ... ... ... ... ... ... 13674. Arra nézve, hogy a gyermek mily életkorában tekintendő keresetképesnek, általánosan megállapított jogszabály nincsen, hanem e tény minden egyes esetben a fenforgó körülményekhez képest